Алексей,вот нашел в тырнете:
Авторитетное мнение бывалого охотника Владимир Дальнозорких :Не простой выбор дальномера между Leica Rangemaster 1200 CRF и Zeiss Victory 8x26 PRF
Давно владея Лейкой Рейнчмастер 1200, считал, что владею лучшим прибором в своем классе, стремится дальше некуда и больше ничего мне не нужно. Почему Лейка ренжмастер 1200? А потому что, самый компактный из дальномеров. Почему 1200? Ведь вроде столько и не надо?! А чтобы было, вдруг пригодится. Маленький, легкий, «дальнобойный». И каково же было мое удивление, смешанное с недоверием, когда я услышал от авторитетных для меня товарищей, что дальномер Цейс виктори замеряет лучше. «Не может быть! Не верю!», - отмахнулся я, ведь есть уже сложившийся стереотип, что «гляделка» - это Цейс, а дальномер, так это уж, извините, Лейка! Но червь сомнения начал грызть … И, пользуясь тем случаем, что попал мне в руки дальномер Zeiss 8x26 T* PRF Victory, решил развеять свои сомнения, а вернее убедиться, что дальномер Цейс не должен быть лучше Лейки. Взял оба дальномера и в поля, поля, поля…
Данное сравнение двух дальномеров ни в коем разе не претендует на научный тест. Как давний и, надеюсь, продвинутый пользователь дальномера, я четко представляю, для чего он мне нужен, и при каких условиях я буду его использовать. Я буду рад, если мое сравнение окажется весьма полезным для менее искушенного пользователя, так как не все имеют возможность взять пару, тройку приборов в руки и, не спеша, определиться, что же больше подходит под их задачи или предпочтения. Сравнение проводилось днем при 0 градусов, в ясную несолнечную погоду. Многие замеряемые объекты были заснежены, что добавляет сложности замерам, но, возможно, не добавляет объективности. Вечером -1С и в глубокие сумерки -2С и густой туман. Замер производился только с рук, все условия были максимально приближены к ходовой охоте в горах. Из очевидных плюсов Лейки: она заметно меньше и, примерно, на треть легче. Точных паспортных данных не даю сознательно, кому интересно, тот сам посмотрит. Все на уровне ощущений в поле. Оптика: у Лейки приятная теплая картинка, все неплохо видно, но пока не посмотришь в Цейс. В Цейсе холодная синеватая картинка, но более четкая и резкая, особенно, когда смотришь в лес или сквозь кусты. Не смотря на разность в кратности и размерах объектива, Лейка - 7х24, Цейс – 8х26, поле зрения у обоих приборов визуально одинаковое, но насколько у Цейса «лишний» крат - не лишний! В плане монокуляра - «гляделки» Цейс далеко впереди. Очень порадовал в Цейсе выдвижной наглазник, это вроде пустяк, а приятно-то как, ресницами «не подметаешь» окуляр, и оптические оси глаза и прибора совмещать быстрее и удерживать проще.
Теперь перейдем к главному, к замеру дистанции: Лейка замеряет с двух нажатий кнопки: при первом - загорается прицельная марка, при втором - замер дистанции. При двойном нажатии иногда невольно «киваешь» прибором, но при небольшой тренировке – это устранимо.
Цейс замеряет с первого нажатия, но «думает» дольше. До 500 метров по хорошо отражающим поверхностям Цейс и Лейка показали абсолютно одинаковые цифры замера, по наклонным поверхностям Цейс показывал дистанцию на метр ближе, чем Лейка. Я думаю, что из-за более крупной прицельной марки. По первому впечатлению, Лейка позволяет более точно прицелиться по измеряемому объекту, но в последствии мне это показалось довольно-таки спорным утверждением. Как уже было сказано выше, до 500 метров я не увидел какого-либо превосходства Цейса над Лейкой и начал уже говорить себе, что чудес не бывает…, но замеры от 500 метров показали подавляющее превосходство Цейса над Лейкой. Не буду вас утомлять перечислением каждого замера, поверьте на слово, результативность замеров Цейса была выше процентов на 30 (это я еще скромничаю), чем у Лейки, это при условии, что Лейку еще выручал режим сканирования. В режиме сканирования Лейка хоть иногда цеплялась за то, что Цейс уверенно замерял со второго, третьего раза. Цели типа мелких кустов или крупных пучков травы Лейка после 500 метров замерять отказывалась категорически. Вечером картина была абсолютно та же. По довольно-таки плотному туману Лейка показала максимальный результат 469 метров, Цейс 731 метр. Максимально дальние замеры: Лейка – 1228 метров, Цейс – 1299 метров (крупный куст), но это скорее исключение для обоих приборов при замере с рук. Возможно, замеры со штатива или стола показали бы другие результаты, но я сравнивал эти приборы исходя из своих задач и реалий, и в первую очередь для себя решал Цейс или Лейка?
Решение пришло неожиданное: для гор, где я борюсь за каждый грамм веса (не беру даже лишнего патрона), где нет почти мелкого кустарника и высокой травы – Лейка. Для предгорий и лесостепи, где замеры приходится делать чуть ли не по рогам, в лучшем случае, по верху спины предмета нашего интереса, это у меня будет Цейс. Как мне представляется, Carl Zeiss 8x26 T* PRF Victory будет наиболее оправданным выбором для начинающего варминт стрелка, не готового тратиться на стационарный дальномер. Если этот прибор показал такие результаты при замере с рук и на снег, то можно ожидать намного большего при замерах со штатива или стола. Оба дальномера не показались мне конкурентами, у каждого своя ниша. Лейка легка и компактна, хороша, когда дальномер не помешал бы, но работы ему не много. Carl Zeiss 8x26 T* PRF victory – «рабочая лошадь», он больше, потяжелее, но это ДАЛЬНОМЕР! Его работа замерять, замерять много и делать это с максимальным комфортом для своего хозяина. Carl Zeiss 8x26 T* PRF Victory процентов на 30 габаритнее и тяжелее Leica Rangemaster CRF 1200, но как минимум на эти же 30 процентов эффективнее в работе, особенно на дальних расстояниях и в туман.
Выбор за Вами, а у меня теперь два дальномера.
у нас ценник будет ого-го 
а потом к увиденному,на словах 
