Мелкан для ходовой, точный и лёгкий. Актуально.

[OLD]

Всяко бывает. Залезет метров на 30

Ну маханул же раза в два минимум ... или не ?

 

[OLD]

чтоб разглядеть всего (обычно мордаху тока и видишь из хвои, тебя отслеживающую) а надо-бы, попав в голову, чтоб пулька по спине не прошла. В оптику как-то проще целитьсо

Думаю 99 проц тутошних постояльцев , вкл тебя , из неустойчивого положения с 50 ти метров а голову не попадут ни с оптики ни без.
Вернее , уверен даж

 

[Винни Пух]

Ну маханул же раза в два минимум ... или не ?

Может быть, процентов на 20 - дальномера то нету.

Вернее , уверен даж

Но мы стремимся попадать. Есь возможность - используя упор(дерево какое нить), нету - с посоха. С посоха хуже. Но стреляя в голову (в профиль стараясь) там или чистый промах или попадание, пусть даже касательное. А там собаки если чо, контуженному, первую доврачебную окажут. А так то понапридумывали баек про-то, что сибиряки белку тока в глаз, ага, многие уверовав в сие, (и постеснямшись несоответствовать) и припездеть могут трохи...

 

[Ohotnik123]

Слушай, описапнная лесная стрельба вся с 20 шагов.
по белкам наверно и с 10ти , а то и з 5ти.
Ну не подойти к белке на 10 шагов и не попасть в нее без оптики, это наверно лучше рыбалкой заниматься.
А вообще думаю что вы тут надумываете сложность проблем

Да, ничего здесь надуманного нет. .С оптикой лучше чем без нее.. Подход к белке не шагами определяется в большей степени, а на какой высоте дерева она сидит.. Если белка кормится , то считай на самой вершине сидит..
Лиственница, ель в поймах высотой за 30м не редкость.. Конечно в среднем примерно 20-30 шагов и стреляем.. Если есть упор, то стараюсь с упора.. Оптика еще и как гляделка, часто без нее тяжело что то разглядеть..Осенью в пасмурный день и при обложном снеге в густой тайге вообще сумерки.. А в оптику всеж видно..Да и по глухарю, тетереву на расстояние 70-100 с оптикой стрельба результативней, чем с открытого..

 

[Trapper00]

Думаю 99 проц тутошних постояльцев , вкл тебя , из неустойчивого положения с 50 ти метров а голову не попадут ни с оптики ни без.
Вернее , уверен даж

А чего ты решил что с неустойчивого? Всегда стараюсь о дерево опереться. Вот только, обычно, как раз с ближних деревьев зверька то и не видать. От этого палю с посоха(с меня ростом,и небольшой вилкой на конце) и поверь, с 40м ели, белку в голову, сбиваю. Хоть, иной раз, и на жопу, в снег приходится сесть,для устойчивости.
А насчёт "белку в глаз", -байки писак . Уж больно мало ракурсов для такой стрельбы. И если бить в глаз, -одни подранки гарантированы,так как ежели белке голову, по глаза,отстрелить, то ёна ишо так верхом рванет, можно и дробом неуспеть добить.

 

[OLD]

и поверь, с 40м ели, белку в голову, сбиваю.

Т.е белка сидит на 40 метровой высоте
И ты с посоха увереннл попадаешь ей в голову
Т.е метров этак с 60 ти минимум если по прямой

Повторить сможешь ?

 

[Trapper00]

Т.е белка сидит на 40 метровой высоте
И ты с посоха увереннл попадаешь ей в голову
Т.е метров этак с 60 ти минимум если по прямой

Повторить сможешь ?

Думаю там дистанции в р-не 50+- 5м максимум. Пристрелка у меня на 50. На 60,думаю, был бы промах,так как точка прицеливания голова. Сказать что 100%попадания,нет. Но чаще первым, реже вторым. Самое прикольно, что больше всего промахов, на дистанции 15-20 м. А на максимальных, довольно часто удаётся попасть в довольно сложных условиях стрельбы. Почему, -х/з,сам себя не раз,ловил на этой мысли. На стрельбище, со стола, стреляю хуже.

 

[OLD]

Думаю там дистанции в р-не 50+- 5м максимум

Не гадай , щас посчитаем .
До дерева сколько метров ?

Пристрелка у меня на 50. На 60,думаю, был бы промах

На траекторию влияет только горизонтальное расстояние.
Т.е от тебя до дерева.
Высота на которой белка сидит не влияет
Азы баллистики пули.

На стрельбище, со стола, стреляю хуже

Так все меткие охотники говорят , когда попадают на стрельбище

 

[Trapper00]

Не гадай , щас посчитаем .
До дерева сколько метров ?

На траекторию влияет только горизонтальное расстояние.
Т.е от тебя до дерева.
Высота на которой белка сидит не влияет
Азы баллистики пули.

До дерева, обычно, думаю 10-15м.
А угол места цели?Или на этих дистациях не существенно?

 

[Винни Пух]

Братцы, главное не забываем, что голова у белки на сотню - в одну угловую примерно (без шкурки как чупачупс) у соболя в две, усреднённо. Уверенно стрелять с мелкашки в две минуты (башка белки на полтосе) с не очень хорошего упора (особо с костыля) очень сложно. (некоторые биатлонисты могут позавидовать) Но часто попадать можно и стремиццо нужно. У меня такого опыта, чтоб уверенно нет. Ружжо моё в умелых руках такое позволить могёт, может даже уверенно. В моих позволяет попадать... Обычно в наличии два три переходника, которые то теряются, то ломаются у йих переходниковские боёчки, и когда пару раз промахиваюсь, говорю да пошел ты нахер и лупашу дробом номер пять. Но, все стреляные с мелкашки (что характерно) - битые в голову в основном или в шею.

 

[OLD]

А угол места цели?Или на этих дистациях не существенно?

Дистанция тут не причем.
Угол до цели требуется для вычисления горизонтальной (расчетной) дистанции из фактической ( по дальномеру)

15 метров до дерева и 40 метров вверх это 42-43 метра бо цели навскидку.
Я х.з что за тренога у тебя которая позволяет стрелять почти вертикально вверх
Думаю ты подсочинил условия . Но то фиг с ним.
Вот нарисуй на картонке голову белки и стрельни в нее с 45 не шагов а метров без упора , как в лесу , облокотившись на столб какойнить..
Расскажешь потом

 

[Trapper00]

Дистанция тут не причем.
Угол до цели требуется для вычисления горизонтальной (расчетной) дистанции из фактической ( по дальномеру)

15 метров до дерева и 40 метров вверх это 42-43 метра бо цели навскидку.
Я х.з что за тренога у тебя которая позволяет стрелять почти вертикально вверх
Думаю ты подсочинил условия . Но то фиг с ним.
Вот нарисуй на картонке голову белки и стрельни в нее с 45 не шагов а метров без упора , как в лесу , облокотившись на столб какойнить..
Расскажешь потом

Первое: есть у меня мишенька с белкой. По ней шмаляю для проверки оптики дома. На заборе висит, правда на 30 или 35м. По голове, с упором о баню,стоя.
Треноги нет. Я же постил,-посох. Понятно,шо ежели на него опереться и фсе,-попасть сложно. Поэтому либо воткнув его, сам садишься и локти на колени, либо ноги шире и желательно спиной, плечем, хоть слегонца, к чему нить прислонится. Ну а сам посох длинной такой чтобы развилка не ниже лба. Так как иной раз вооще в зенит палиш.
Как купил Север, дробовых, макс 10шт, за сезон, стало уходить. 95% работы делает мелкашка.

 

[ель]

Первое: есть у меня мишенька с белкой. По ней шмаляю для проверки оптики дома. На заборе висит, правда на 30 или 35м. По голове, с упором о баню,стоя.

Ст.20.13 КОАП РФ найдутся доброжелатели, замучаешься доказывать, что ты не верблюд, имею опыт по данному поводу.

 

[kvoker 66]

Интересно, а чел который продал свою кочергу парню ещё бухает или приступ радости уже прошёл?

 

[новичок89]

Не знаю как там чел, но парень этот доволен покупкой, которая была сделана хорошо всё обдумав и взвесив.

 

[Винни Пух]

Пока у меня не было комбинахи, с чем я тока ни таскался, когда совмещал охоту с собаками и ловушками - промышляя короче. То карабин прёшь с мелкашкой, то одностволку с каким нить из этих двух нарезных, то двудулку гладкую. И всё не то. Комбинаха универсальнее один хрен на промысле. Там более с 76 патронником. Тута тебе и полноценный дробовой выстрел (хотя и 70 патронами лупит хорошо) сопоставимый с 12 калибром, и картечи побольше в заряде, (когда надо) в сравнении с 70 патроном. Чем плоха ружбайка на базе ИЖ-27? И весу в йей 3,4 кг. Какова вам хера то надо - так, лишь бы папе здеть?

 

[Ohotnik123]

Дополню, что в плюсе еще абсолютно безотказный УСМ от ИЖ-27..

 

[Trapper00]

Пока у меня не было комбинахи, с чем я тока ни таскался, когда совмещал охоту с собаками и ловушками - промышляя короче. То карабин прёшь с мелкашкой, то одностволку с каким нить из этих двух нарезных, то двудулку гладкую. И всё не то. Комбинаха универсальнее один хрен на промысле. Там более с 76 патронником. Тута тебе и полноценный дробовой выстрел (хотя и 70 патронами лупит хорошо) сопоставимый с 12 калибром, и картечи побольше в заряде, (когда надо) в сравнении с 70 патроном. Чем плоха ружбайка на базе ИЖ-27? И весу в йей 3,4 кг. Какова вам хера то надо - так, лишь бы папе здеть?

Да оне просто не в теме. Соответственно судят со своей колокольни. Ни один, из промышляющих хоть как-то, в тайге, получив в руки" Север ", не перешёл на иной вид оружия. Практичней ствола нет,для этих целей.

 

[Валерий1970]

Да оне просто не в теме.

ИМХО не пробовал пользоваться. Каждый в теме в своем регионе. У нас кусок металлолома зимой без надобности ЯНАО, конкретно Ноябрьск.

 

[ARTEM M]

. У нас кусок металлолома зимой без надобности ЯНАО, конкретно Ноябрьск

Почему?стрелять некого?

 

[kvoker 66]

Читают похоже многие, но комментируют еденицы, и это люди которые в сезон конкрентно занимаются промыслом и им стрельнуть по белке патроном за 8, ну максимум за 12 рублей понятно выгодней чем с гладкого за 25. да и стреляют не дальше 40-50 метров. А у парня охота выходного дня, и то что у его друга тетерев улетел хотя вроде и упал не аргумент в выборе ствола. Помер Максим и хрен с ним. В 80-е в каждой машине, на каждой буровой было ружо, стреляли по осени этих пернатых все кому не лень, селькупы потом всю зиму мешками на продажу возили и меньше их не стало. Есть у меня у знакомого такая железка, только нарезной ВМР, и когда он при мне в стоячую лису смазал сперва с нарезного а потом и с гладкого то стало ясно что такой футбол нам не нужен, и взял себе чизу и ни разу не пожалел.

 

[ARTEM M]

Читают похоже многие, но комментируют еденицы, и это люди которые в сезон конкрентно занимаются промыслом и им стрельнуть по белке патроном за 8, ну максимум за 12 рублей понятно выгодней чем с гладкого за 25. да и стреляют не дальше 40-50 метров. А у парня охота выходного дня, и то что у его друга тетерев улетел хотя вроде и упал не аргумент в выборе ствола. Помер Максим и хрен с ним. В 80-е в каждой машине, на каждой буровой было ружо, стреляли по осени этих пернатых все кому не лень, селькупы потом всю зиму мешками на продажу возили и меньше их не стало. Есть у меня у знакомого такая железка, только нарезной ВМР, и когда он при мне в стоячую лису смазал сперва с нарезного а потом и с гладкого то стало ясно что такой футбол нам не нужен, и взял себе чизу и ни разу не пожалел.

Может дело в твоём знакомом,а не в железке?
Знаю людей у которых оружие много лет,а стрелять так и не научились,и все говорят что оружие дерьмо,и только тогда, когда они купят какой нибудь суперТигр,сразу дела пойдут в гору!

 

[OLD]

люди которые в сезон конкрентно занимаются промыслом и им стрельнуть по белке патроном за 8, ну максимум за 12 рублей понятно выгодней чем с гладкого за 25. да и стреляют не дальше 40-50 метров.

Скока не видел промысловиков, все ловят капканами, а мелкан им нужен соболя с березы снять с 10 метров.
Глухаря на приманку и лося в суп гладким стреляют.
Комбинаха да, идеальный вариант.
Но в заголовке темы стоит :"мелкан для ходовой , точный и легкий"
И я там вижу три протитворечивых требования.
Вообще не верю, что мелкан в комбинах может быть точным . ( ну или кучным, как его там...)

Потому что в нарезном оружии, его точность/кучность обусловлена определенными требованиями и к конструкции и к качеству ее исполнения.
Переломок нету в этих требованиях изначально.

з.ы.

Так просто написал, чтб тему оживить

 

[Trapper00]

Читают похоже многие, но комментируют еденицы, и это люди которые в сезон конкрентно занимаются промыслом и им стрельнуть по белке патроном за 8, ну максимум за 12 рублей понятно выгодней чем с гладкого за 25. да и стреляют не дальше 40-50 метров. А у парня охота выходного дня, и то что у его друга тетерев улетел хотя вроде и упал не аргумент в выборе ствола. Помер Максим и хрен с ним. В 80-е в каждой машине, на каждой буровой было ружо, стреляли по осени этих пернатых все кому не лень, селькупы потом всю зиму мешками на продажу возили и меньше их не стало. Есть у меня у знакомого такая железка, только нарезной ВМР, и когда он при мне в стоячую лису смазал сперва с нарезного а потом и с гладкого то стало ясно что такой футбол нам не нужен, и взял себе чизу и ни разу не пожалел.

Оба, ярчайший пример не верного вывода из события. Я(он)промазал, а виновато ружжо, без вариантов!!! . Стрелок,патроны обсуждению (как и осуждению) не подлежат. И так довольно часто бывает, к сожалению.

 

[Валерий1970]

Почему?стрелять некого?

Кого можно, достаточно простого мелкана.