Может ты и прав, но на 150 и 125 эти места оденаковые. На сф только угол наклона лыжи из-за толщены опорной части стойки может быть бОльшим, но это легко устранить, если мешает. Но с виду толщина не меньше(самой стойки) А наклон есть у всех. Ну а "идеальный" вариант это из другой оперы
. Хотя этот вариант, на мой взгляд, спорный. При съезде с неровности, если нос лыжи не будет опускаться, возрастёт нагрузка на уши крепления лыжи т. к. масса снегохода начнёт его вырывать к верху. И чем дольше лыжа останется горизонтальной при движении снегохода с кочки, тем сильнее будет идти на разрыв. И может получиться ой. Так что ирбисовский вариант менее нагруженный в точке креплении лыжи и это плюс. Если конечно "идеальный" вариант не имеет свободы в этом месте или это место очень крепкое(пластик). Представь, какой рачаг(длинна задней части лыжи) будет тянуть массой снегохода на разрыв это крепление, при упоре лыжи в пятку стойки сзади. Чем больше пишу, тем больше убеждаюсь, что второй вариант далек от идеала, если, повторюсь, в месте крепления нет свободы. Неее.. Ирбис тут прав! .