Огласите весь список пожалуйста (с)
Почитайте подзаконные акты, закон это общие положения, а дальше уже раскрываются вопросы компетенции и регламенты работы, учитесь студент
а это что за подколки, адвакатские или милицейские?
Да вот самая главная
Отчасти соглашусь. Все зависит от ситуации и людей, кто в неё попал.
Читаю, изучаю, периодически, по мере необходимости. В основном, подзаконные НПА регламентируют вопросы работы ИДПС для служебного пользования. Названный ФЗ наделяет ИДПС предпринимать действия для предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений. И, поверьте, любой ИДПС и группа административной практики, в случае обжалования действий ИДПС синхронно пояснят, что месяц назад была ориентировка на угнанный в близлежащей местности снегоход такой то такой-то, именно Ваш снегоход попал под ориентировку, что и стало причиной остановки и проверки документов. Правомерность таких действий подтвердит и суд.Почитайте подзаконные акты, закон это общие положения, а дальше уже раскрываются вопросы компетенции и регламенты работы, учитесь студент
а это что за подколки, адвакатские или милицейские?
Соглашусь на +100/500 процентов, так как товарищ имел печальный опыт и не помогла даже таможня, которая оформляла ввоз санок.
то есть нормативно-правовой акт, является информацией для ограниченного пользования, в которую людям нех нос совать, а делать что говорят, без правой информированности?
ну так эта одна из основных отмаз в их косячных ситуациях, про "спецоперацию" и "оперативную необходимость"
стоит ли, воспитательные советы давать, столь обобщенные
Сейчас так нельзя. Снять можно только для продажи другому лицу. И вписать это лицо в ПТС.
Когда - не могу сказать. От региона не зависит. Теперь ты самостоятельно "снимаешь с учета", путём самоличного заполнения ПТС\ПСМ.
Основной Признак НПА это распространение требований правового акта на неопределённый круг лиц во времени и пространстве. Однако НПА, принятые в целях реализации названного ФЗ носят в большей степени характер регулятора действий сотрудников полиции. И вот, когда Вы указываете ИДПС как ему и что делать, по большому счету, это вызывает конечно же недовольство. А так пожалуйста, изучайте, контролируйте.то есть нормативно-правовой акт, является информацией для ограниченного пользования, в которую людям нех нос совать, а делать что говорят, без правой информированности?
ну так эта одна из основных отмаз в их косячных ситуациях, про "спецоперацию" и "оперативную необходимость"
стоит ли, воспитательные советы давать, столь обобщенные
НПА затрагивающие других людей, не имеют какой-либо секретности, а являются такими же НПА, без тумана
вот это про что, логическое происхождение оснований?
опять рассуждения про благие цели, так есть в ходу отмазки про "спецоперации" различные или нет?
недоумение вызывает напускание тумана, с поучением людей, что дело их маленькое
Я и не пишу про секретность, читайте внимательно. Написал, что регламентируют вопросы внутренней организации работы. Вот, например, вы плотник, строгаете себе, а Вам говорят, у тебя стружка не в ту сторону завивается. И вроде бы отстригали, все ровно, а осадочек от претензий остался, и Вам это не приятно. Так и ИДПС. Как мне кажется, Вы просто на негативе в данном вопросе. Убеждать Вас сейчас безсмыслено, да и не получиться. Поэтому не буду. Может по прошествии времени и согласитесь со мной.НПА затрагивающие других людей, не имеют какой-либо секретности, а являются такими же НПА, без тумана
что их освещение вызывает недовольство у идпс, как и у других на должностях, фиолетово как-то
вот это про что, логическое происхождение оснований?
опять рассуждения про благие цели, так есть в ходу отмазки про "спецоперации" различные или нет?
недоумение вызывает напускание тумана, с поучением людей, что дело их маленькое
а к чему это сводится, не к тому разве, что гражданин не адресат этих норм?
в чем именно, в абстрактных сравнениях? Пока что посыл ваш про то, что сотрудник милиции не ограничен нормами права, а действует в отношении людей исходя из общих целей
то есть то нормы они есть но
то есть не нашего
ума дела
В данной ситуации это было не возможно. Да и выписано было сразу постановление, а не протокол.
Согласно КОАП РФ, сначала постановление, а в случае, если не согласен и протокол.
Мы с Вами земляки. Только вот с тем, что на 100 снегоходчиков 1 удостоверение не соглашусь. У нас как раз большинство обилеченные))) и ГИБДД, как раз, таки штрафует, а потом в суде краснеют)))Да ребята тяжко вам походу прессуют все, а у нас всё в норме на 100 снегоходчиков одни права, налог толь после 100 кобыл, три инспектора ГТН, ГИБДД не лезет. просторы обалдеть, сезон ещё 1.5 месяца точно красотаааа.
В Лабытнангах и Харпе жёстко все.Да ребята тяжко вам походу прессуют все, а у нас всё в норме на 100 снегоходчиков одни права, налог толь после 100 кобыл, три инспектора ГТН, ГИБДД не лезет. просторы обалдеть, сезон ещё 1.5 месяца точно красотаааа.