Президенту ФВМС России
Лукманову Юнису Халитовичу
От Карпушина Константина Николаевича
участника 3 этапа Чемпионата России по водно-моторному спорту «Ралли Рейд на аквабайках»
27 июня 2011 года в Перми
Обжалование решения Гоночного комитета (апелляция)
1. Для реализации своих полномочий Федерация водно-моторного спорта России (далее ФВМС) издала в 2010 году «Правила соревнований Федерации водно-моторного спорта России» (далее Правила), утвержденные 22 марта 2010 года действующим на момент издания и опубликования президентом ФВМС России П.Ф. Богдановым.
2. Согласно общедоступным источникам информации, включая, но не ограничиваясь одним из сайтов ФВМС
www.rusmotorboat.com и сайтом Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации
http://minstm.gov.ru, до момента написания данной апелляции Правила являются действующими и не являются отмененными. Правила были опубликованы на сайте
www.aquabike.ru по адресу
http://aquabike.ru/docs/2010/PBS-rules-2010.pdf. Поэтому обжалование решения Гоночного комитета в данной апелляции будет основано на этих Правилах, а также Положении о проведении 3-го этапа Чемпионата России по водно-моторному спорту «Ралли Рейд на аквабайках» (далее Положение). Копия опубликованных Правил прилагается к данной апелляции. Копия Положения прилагается к данной апелляции (Приложение 1).
3. Согласно пунктам Правил 7.5.3.4 и 12.1, 27 июня 2011 года мной был подан протест на имя Главного судьи соревнований - 3 этапа Чемпионата России в классе "Аквабайк" Мамилова В.С (далее Протест). Протест был принят, о чем на Протесте была сделана соответствующая пометка – принято в 14.19 (Приложение 2).
4. В 17:45 27 июня 2011 года поданный мною Протест был предоставлен мне Мамиловым В.С. для целей снятия копии. Копия Протеста была снята путем фотографирования на телефон Apple IPhone 4 (серийный номер 579C-E2380B) имя файла копии IMG0083.JPG. При фотографировании присутствовали свидетели: Долгушина Мария (PR-менеджер компании Дилос - Экстрим, телефон 89127852443), Барыкина Е.И. (главный секретарь ФВМС), Мамилов В.С. (Главный судья соревнований), Беляевский А.К. (заместитель по спорту Главного судьи соревнований). Факт фотографирования так же подтверждает видеозапись диалога с Мамиловым В.С. и Беляевским А.К. (
http://www.youtube.com/user/ProizvolvPe ... _Ukc1O1XCM). Копия Протеста находится в Приложении 3. Обращаю внимание, что решение Гоночного комитета на данном Протесте отсутствует.
5. Вечером 28 июня 2011 года мне была передана копия моего Протеста, о чем на копии сделана соответствующая пометка - копия верна, 28.06.11, подпись Мамилова В.С. На данной копии Протеста присутствует решение Гоночного комитета, в отличие от копии, указанной в п.4. Решение по протесту подписано Беляевский А.К. (заместитель по спорту Главного судьи соревнований). Копия находится в Приложении 4. Обратите внимание, что время вынесения решения указано – 14:31, что не может быть истиной, учитывая тот факт, что копия Протеста, сделанная на 3 часа 14 минут после указанного времени, не содержала такого решения!
6. Согласно абзацу 15 пункта 12.1 Правил протест должен быть рассмотрен в течение 2 часов с момента подачи. В сложных случаях, требующих длительного расследования, решение по протесту может быть вынесено в более продолжительный срок, но не позднее чем через 2 часа после окончания гонок данных соревнований.
7. Очевидно, что время окончания гонок является более ранним событием по отношению ко времени подачи Протеста. Это значит, что согласно абзацу 15 пункта 12.1 Правил мой Протест должен был быть рассмотрен до 16:19. Так же, Согласно абзацу 19 пункта 12.1 Правил все решения судейской коллегии по протестам должны быть записаны в протокол и сообщены заявителю. Основываясь на логике, описанной в пунктах 3 – 6 данной апелляции, мой Протест не был рассмотрен и решение по нему не было донесено в должное время, как этого требуют Правила.
8. К тому же, в пометке к моему Протесту содержатся ложные сведения, написанные рукой Беляевского А.К. и удостоверенные его подписью: «При подходе к пит - стопу я лично наблюдал за всеми действиями спортсмена и абсолютно видел, что застежку шлема он не расстегивал. Шлем был не застегнут». Так как в момент моего подъезда к пит-стопу маршалы на берегу (Беляевский А.К. и Кизилов) наблюдали за действиями другого спортсмена. К зоне моего пит-стопа они подошли в то время, когда мой аквабайк находился на берегу и происходила его дозаправка. Это могут подтвердить свидетели и фото или видеосъемка проходившая в данный момент.
9. Согласно пункту 6.7 Правил гонщики, вышедшие на официальную тренировку, квалификацию или гонку без шлема, защиты спины, надежно пристегнутой чеки, спасательного жилета дисквалифицируются!
10. Правила и/или Положение не дают какого-либо разъяснения понятия «выйти без шлема».
11. Ключевым в нашем случае во фразе «выйти без шлема» является понимание предлога «без». Поэтому, чтобы понять, что значит «выйти БЕЗ шлема», мы обратились к Толковому словарю живого великорусского языка В. Даля.
12. Согласно Толковому словарю В. Даля: БЕЗ, предлог, означающий: отсутствие; выражает то же, что союз не. Из этого следует, что фраза «выйти без шлема» означает «выйти не в шлеме», «выйти с отсутствующим шлемом». Очевидно, что эта фраза не означает, например, «выйти в шлеме» или «выйти в каком-либо конкретном шлеме», или «выйти в застегнутом шлеме».
13. Пункт 6.7. Правил не содержит уточняющих признаков указанных в нем нарушений. Мера ответственности дисквалификация предусмотрена пунктом 6.7 Правил за выход на гонку без шлема. В то же время относительно других элементов экипировки спортсмена есть дополнительные указания, например, что чека должна быть надежно пристегнута.
14. Все иные пункты, устанавливающие такую меру ответственности, как дисквалификация, не содержат запрет выхода на воду в незастегнутом шлеме. Более того, ни один пункт используемых Правил и Положения не указывает на необходимость застегивать шлем.
15. Пункт 12.4 Правил содержит закрытый список мер взыскания и в частности закрытый список нарушений, предусматривающих дисквалификацию. Ни один из пунктов этого закрытого списка не предусматривает меру взыскания дисквалификация за незастегнутый шлем.
16. На Протесте от Федерации водно-моторного спорта Пермского края в лице В.Н. Кобелева содержится отметка, сделанная заместителем Главного судьи соревнований по спорту А.К. Беляевским, следующего содержания (Приложение 5): «Согласно пункта Правил глава 9 по мерам безопасности о застегнутости шлема не указано, даже согласно Положения о 3 этапе Ч.Р. по раллирейду соглано п. 12.7. также нет указаний о застегнутости шлема. Более того, на инструктаже говорилось только об экипировке, шлем, жилет, защита спины и наколенники. У обоих спортсменов все это было, поэтому у судейской коллегии нет оснований для дисквалификации согласно Правил и Положения».
17. Согласно пункту 12.2 Правил мною лично внесены денежные средства в сумме 15000 рублей (Приложение 6) на расчетный счет ФВМС России. Копия данной жалобы, а также письменное извещение о подаче жалобы отправлены Главному судье проведенных соревнований Мамилову В.С. Данная апелляционная жалоба содержит 6 приложений.
ТРЕБУЮ РАССМОТРЕТЬ ДАННУЮ АППЕЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ В РАЗУМНЫЙ СРОК И ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ О МОЕЙ ДИСКВАЛИФИКАЦИИ, ЕСЛИ ОНО БЫЛО ПРИНЯТО.
Карпушин Константин Николаевич, 29 июня 2011
Все приложения находятся в архиве http://d-x.ru/images/news/file_392.zip
