Поиск формулы построения звёзд в заводские гусеницы.

[an59t]

Привет всем! Начну немного издалека: при постройке Малыша назрела необходимость изготовить сделать приводные звёздочки в гусянку с шагом 63,5мм. Решил, что гавно-дело, смастерим на раз. Беру шаг (63,5мм), умножаю на число зубьев (7) и получаю периметр катка звезды без зубьев. Быстро рисую эту звезду в Компасе, вырезаю из картона, и... соответственно понимаю, что не учёл, так называемый диаметр делительной окружности... Быстро прикидываю толщину гусянки и ввожу в расчёты. Повторно вырезаю макет из картона: вроде похоже! Точу заготовку-блин из ПВД (30мм) и на станке нарезаю зубья концевой фрезой (гдето описывал сей процесс - или в своей теме, или в Технологиях). Собираю гусеничный блок и при прокрутке вижу, что с каждым оборотом приводного вала зубья начинают отставать... Хорошо! Начинаю действовать "методом ТЫКА" - считаю на сколько опаздывает зуб за один полный оборот - грубо получилось по 2мм на один зуб. Уменьшаю имеющийся вариант по диаметру катушки на соответствующую поправку по периметру. И только тогдапопадаю более-менее в яблочко! Вот тогда, после этих извращений очень захотелось иметь универсальную формулу расчёта построения таких звёзд...
Решил вывести такую на примере бурановской звезды: диаметр катка её 130,2мм. Периметр этого диаметра: 130,2 х 3,14 =408,828мм Делим на число зубьев и получаем шаг расположения зубьев на диаметре катушки звезды и получаем: 45,425мм. Запомним эту величину!
Теперь о вчерашнем заявлении ZIKA, что величина эта постоянна и не меняется в зависимости от числа зубьев. Случайно у меня есть звёзды с бурановским шагом, но другим кол-вом зубьев. Сомневаться в неправильной конфигурации этой звезды нет смысла, т.к. она заводская. Вот их параметры: Пробуем пересчитать её по тому же принципу - диаметр катка: 163,5 х 3,14 = 513,39мм, число зубьев 11. Получаем шаг на диаметре катка: 46,672мм. И я так подозреваю, что с увеличением диаметра этой звезды, шаг зубьев будет стремиться к шагу гусеницы, т.е. 50,5мм.
Вот то, что известно мне. Жду ваших мнений по этому поводу...

 

[Dmitriy234]

Ох и давно это было, когда гусю ДТ 75 расчитывали
Но если память мне не изменяет там ещё делительный диаметр надо учитывать

 

[Dmitriy234]

Очередной раз убеждаюсь интернет-большая помойка, сразу хрен чё найдёшь.
Надо библиотеку за нормальными учебниками.
У звёзд с цепями как то так http://spravconstr.ru/html/v2/pages/cha ... km201.html

 

[an59t]

Очередной раз убеждаюсь интернет-большая помойка, сразу хрен чё найдёшь.
Надо библиотеку за нормальными учебниками.
У звёзд с цепями как то так http://spravconstr.ru/html/v2/pages/cha ... km201.html

Цепные передачи более-менее знаю: там присутствует константа - это шаг звена цепи. Эта величина постоянная, жёсткая, металлическая. А у гусянки всё не так, она мягкая, и при взаимодействии со звёздочкой гнётся и деформируется. Вот здесь и начинаются разные поправки и коэффициенты...

 

[Dmitriy234]

Чё то я не догоняю, но она прогибается ведь в каждом окне?
или имеете в виду удлинение самой гуси?

 

[an59t]

Чё то я не догоняю, но она прогибается ведь в каждом окне?

Всё верно: но прогибается по-разному на разных диаметрах. Я же привёл выше расчёты по разным бурановским гусянкам, как их объяснить?

 

[Dmitriy234]

Дело, как мне представляется в делительном диаметре-форме зуба.

 

[витёк]

старик-хо звезду на скутер делал надо его размеры может закономерность какую найдем..вот тут например.. у 9 и 11 зубовой разница на зуб выходит 0,62..

 

[Dmitriy234]

соответственно понимаю, что не учёл, так называемый диаметр делительной окружности...

Андрей Николаевич, сам же и указал причину.
Зуб же делал такой же?
А чем меньше зубов, тем они должны быть жирнее (при одном и том же шаге)
Осталось раскопать формулу (таблицу)
У цепи должно быть похоже (могу ошибаться)

Делительный диаметр d д=t cos eс 180/z
где : t- шаг
z- число зубов
cos eс угол зуба (берём из таблицы)

 

[Старик-ХО]

старик-хо звезду на скутер делал надо его размеры может закономерность какую найдем...

У меня тоже 4 звезды есть под шаг бурановской гусеницы (3 звадские) одну сам делал, у всех шаг разный. Видел, что Андрей собирается тему открыть, хотел фотографии сделать, но забыл , на празднике в деревне буду отпишусь. На мой взгляд, тут имеет значение еще толщина гусеницы и её эластичность.
Я когда первую гусеницу для "Палочника" делал, много с ней возился и пытался выяснить и понять ПОЧЕМУ, потом плюнул на теорию..... она без практики, что лай собаки без собаки.