86 кг в трусах.Fish написал(а):Леонид, а какой у тебя вес?
Способ такой же в сущности - один широкий ремень, просто вместо шнуровки сшит наглухо с зауженой передней частью "босоножки", сшиваю по тому, как надёжней, но нужно чуять насколько кожа потянется. Делаю из толстой юфти, т.к. она почти не мокнет, особо если промазать жиром. Крепления получаются очень прочные так-как ремень цельный, удерживается площадкой с выборкой под ремень и с закруглёнными торцами выборки, чтоб меньше ремень перетирало. Площадку к лыжам на шурупы + столярный клей. На этих лыжах, сделанных на скоряк, (в начале сезона2008г. сломал старенькие осиновые лыжи) отходил 5 сезонов, (пробег в сезон тыщи полторы км.) крепления как стачал, так и есть, ток нитки капроновые подшоркались.Не поленюсь, подошью - переживут лыжи. Минус широкого ремня один - набивается снег над носком обуви, когда месишь целик и не шибкий мороз. В принципе всё ж лучьше два узких ремня, но тоже через площадку. (когда ходил с такими, то вродь снег под ремнями не докучал)С двумя ремнями юксы так-же более универсальны для разной обуви и регулируются натяжкой притяжного ремня. Минус площадки один - лишний вес, но окупается ресурсом и надёжностью крепления + не ослабляется лыжа. микропора хороша не только тем, что отскакивает и не натаптывается снег, но и подошва стоит уверенно, не скользит на виражах. Минус-вес, по этому нужно ставить как можно потоньше, не более 8мм. Микропору на клей лучьше.Винни Пук написал(а):О как! Завтра сфоткаю крепления на своих лыжах, которые таскаю 4 года и до них лет 10 такие же делал, микропору тож с 96 года пользую!
Сергей, товарищ у меня, тоже лыжи и ичиги у него брал, от лыж кайфует, а вот в ичигах при -10 ноги мерзнут при ходовой охоте, и подошвы, говорит, очень мягкие. Короче, ходит сей час в валенках - самокатанных, хотя бобла у него на сверх дорогие импортные сапоги хватит.marser написал(а):Классные лыжи и ичиги!
Тоже заказываю себе такие!
Каждый делает свой выбор , какие лыжи ему нужны.klim7548 написал(а):хочу камусные лыжи,вес 110 в труселях,какие мне лучше взять,снега у нас много не бывает,максимум по сливы к весне и то не помню в каком году последний раз такое было.
Думаю нужно брать максимальной ширины и длины т.е 192смх24см. У Алексея судя по таблице длиньше нет......
Для себя вывел истину, что лыжи должны быть по размеру тела, т.е. если лыжи поставить перед собой, то площадь прилегания (без носков) должна перекрывать тело, его не должно быть видно за площадью лыж. Все остальные расчеты и описания по расчетам и разьяснениям почему то не работали. Встаешь в снег и валишься. ...
Жалко. Снег падает, дождь чуть шел. Лыжи жалкоVOSTOK написал(а):Леонид, ну что, в выходные еще поиспытывал?
В горку не испытывал?
Х.З., высота снежного покрова одно, а несущая способность снега другое. На пересечёнке да по сопочкам сильно длинной лыж увлекаться не стоит, максимум 170см. (чем короче, тем управляемей на виражах, да и в захламлённых, заросших подростом местах сподручней) Ширина лыж тож, чем шире тем сложнее ходить. Я по бурке ориентируюсь в основном. Если осовные снега позволяют коротышу передвигаться, значит 165х15-17см. вполне сгодятся. Проваливаешься примерно как бурка.( и наоборот, идя на лыжах знаеш что от бурки можно ожидать)Вес у меня после самого жесткого промысла меньше 97 не падает(в труханах) во время обильных снегопадов и свирепых пухляков туго всем, но снег быстро уплотняется до сносного состояния, думаю сделать на пробу пошире лыжи и покороче - 160х20, цельными камусами правда уже не обойтись. Где то с таких площадей и нужно плясать, а длинну -ширину "выгонять" по местности.klim7548 написал(а):хочу камусные лыжи,вес 110 в труселях,какие мне лучше взять,снега у нас много не бывает,максимум по сливы к весне и то не помню в каком году последний раз такое было.
Спасибо за совет,Винни Пук написал(а):Х.З., высота снежного покрова одно, а несущая способность снега другое. На пересечёнке да по сопочкам сильно длинной лыж увлекаться не стоит, максимум 170см. (чем короче, тем управляемей на виражах, да и в захламлённых, заросших подростом местах сподручней) Ширина лыж тож, чем шире тем сложнее ходить. Я по бурке ориентируюсь в основном. Если осовные снега позволяют коротышу передвигаться, значит 165х15-17см. вполне сгодятся. Проваливаешься примерно как бурка.( и наоборот, идя на лыжах знаеш что от бурки можно ожидать)Вес у меня после самого жесткого промысла меньше 97 не падает(в труханах) во время обильных снегопадов и свирепых пухляков туго всем, но снег быстро уплотняется до сносного состояния, думаю сделать на пробу пошире лыжи и покороче - 160х20, цельными камусами правда уже не обойтись. Где то с таких площадей и нужно плясать, а длинну -ширину "выгонять" по местности.klim7548 написал(а):хочу камусные лыжи,вес 110 в труселях,какие мне лучше взять,снега у нас много не бывает,максимум по сливы к весне и то не помню в каком году последний раз такое было.
Сергей, судя потому, что ты писал про корейцев-лесозаготовщиков охотишься ты наверное в районе Чегдомына. Я чуть севернее, на 500 километров. Так вот у меня последние поездки на Буране до нового года, потом только ногами. Лыжи 175 на 20, вес мой без шмурдяка 87 кг, камус - олень и сохатый. Валюсь иногда на лыжах по колено, по целяку 5 км - 2,5 часа. Лыжня больше недели не держится, новый снегопад и топчу новые дороги. Короче, если ходишь по пропиленному путику, по вырубам или по речке: лыжи однозначно 190 на 20. Если по густому лесу 175 на 20, без вариантов. Как-то так.klim7548 написал(а):Спасибо за совет,Винни Пук написал(а):Х.З., высота снежного покрова одно, а несущая способность снега другое. На пересечёнке да по сопочкам сильно длинной лыж увлекаться не стоит, максимум 170см. (чем короче, тем управляемей на виражах, да и в захламлённых, заросших подростом местах сподручней) Ширина лыж тож, чем шире тем сложнее ходить. Я по бурке ориентируюсь в основном. Если осовные снега позволяют коротышу передвигаться, значит 165х15-17см. вполне сгодятся. Проваливаешься примерно как бурка.( и наоборот, идя на лыжах знаеш что от бурки можно ожидать)Вес у меня после самого жесткого промысла меньше 97 не падает(в труханах) во время обильных снегопадов и свирепых пухляков туго всем, но снег быстро уплотняется до сносного состояния, думаю сделать на пробу пошире лыжи и покороче - 160х20, цельными камусами правда уже не обойтись. Где то с таких площадей и нужно плясать, а длинну -ширину "выгонять" по местности.klim7548 написал(а):хочу камусные лыжи,вес 110 в труселях,какие мне лучше взять,снега у нас много не бывает,максимум по сливы к весне и то не помню в каком году последний раз такое было.
ебеня у меня конкретные площадь участка 20 км на 40км,две горные речушки со всеми притоками,путик только один и то от оленеводов остался,а они речек боятся как черт ладана,придется все самому бить и у них на всем этом всего 20 капканов стоит,три осени открывали и не разу не закрывали вот мне и достался этот участок.
Я еще одни заказал друзьям.marser написал(а):Заказал лыжи 05.04., а сегодня их уже получил у транспортной компании Кит! Сейчас поеду тестировать в лес, пока снег еще там в наст не превратился! А при внешнем осмотре лыжи сделаны довольно качественно, бросилось в глаза неожиданная легкость лыж, это радует! Протестирую, отпишусь с фото!
Получил ИЧИГИ.paa57 написал(а):Лыжи и ичиги этого производства видел.Отца Андрея знаю немного лично, он начинал изготовление всего этого.Думаю он и продолжает.Ичиги брали две пары для себя. У корефана развалились через месяц. Свои отдал брату, но судьбу их не знаю.Как сейчас изготавливают не в курсе. Хаить не буду.Дай бог что бы всё получалось хорошо.Буду в Кемерово- заеду в магазин,посмотрю что получается сей час.
у нас за всю зиму даже по колено нет снега,в этом году только 23 декабря выпал,на снегоходе начал выезжать только в конце января и то снега было меньше 10смТЕНЧА написал(а):Сергей, судя потому, что ты писал про корейцев-лесозаготовщиков охотишься ты наверное в районе Чегдомына. Я чуть севернее, на 500 километров. Так вот у меня последние поездки на Буране до нового года, потом только ногами. Лыжи 175 на 20, вес мой без шмурдяка 87 кг, камус - олень и сохатый. Валюсь иногда на лыжах по колено, по целяку 5 км - 2,5 часа. Лыжня больше недели не держится, новый снегопад и топчу новые дороги. Короче, если ходишь по пропиленному путику, по вырубам или по речке: лыжи однозначно 190 на 20. Если по густому лесу 175 на 20, без вариантов. Как-то так.klim7548 написал(а):Спасибо за совет,Винни Пук написал(а):Х.З., высота снежного покрова одно, а несущая способность снега другое. На пересечёнке да по сопочкам сильно длинной лыж увлекаться не стоит, максимум 170см. (чем короче, тем управляемей на виражах, да и в захламлённых, заросших подростом местах сподручней) Ширина лыж тож, чем шире тем сложнее ходить. Я по бурке ориентируюсь в основном. Если осовные снега позволяют коротышу передвигаться, значит 165х15-17см. вполне сгодятся. Проваливаешься примерно как бурка.( и наоборот, идя на лыжах знаеш что от бурки можно ожидать)Вес у меня после самого жесткого промысла меньше 97 не падает(в труханах) во время обильных снегопадов и свирепых пухляков туго всем, но снег быстро уплотняется до сносного состояния, думаю сделать на пробу пошире лыжи и покороче - 160х20, цельными камусами правда уже не обойтись. Где то с таких площадей и нужно плясать, а длинну -ширину "выгонять" по местности.klim7548 написал(а):хочу камусные лыжи,вес 110 в труселях,какие мне лучше взять,снега у нас много не бывает,максимум по сливы к весне и то не помню в каком году последний раз такое было.
ебеня у меня конкретные площадь участка 20 км на 40км,две горные речушки со всеми притоками,путик только один и то от оленеводов остался,а они речек боятся как черт ладана,придется все самому бить и у них на всем этом всего 20 капканов стоит,три осени открывали и не разу не закрывали вот мне и достался этот участок.