Волгарь 116
Участник
- Регистрация
- 5 Янв 2017
- Сообщения
- 167
- Реакции
- 18
- Возраст
- 58
- Местонахождение
- Казань
- Имя
- Вячеслав
- Техника
- Динго-125 . Тикси 250. были. Ямаха VK 540.
Но прежде чем доказать что снеж твой, надо показать документы.
Интересна такая же ситуация Вот не проходил тех осмотр 2 года никто же штрафы не присылает ? Тьфу 3 раза и по деревяшке Если на ходу словят понятно а если в гараже или в прицепе стоит неужто правомерно штрафовать ?Ст. 9.3 за не представленную СМ на ежегодный ТО. Не обязательно ты им управлять должен был.
Да, но к счастью для владельцев, физ. лиц, у ГТН нет на это времени.неужто правомерно штрафовать ?
а разве это не личные перевозимые вещи? вроде груз, если есть/установлены взаимоотношения между собственником и перевозимым лицом...Согласно ПДД,
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
.... и документы на перевозимый груз.
Поэтому, при отсутствии документов на груз, транспортное средство доставляется в ОВД и сотрудник ГИБДД рапортом передаёт водителя и груз дежурному по ОВД для выяснения пренадлежности груза. Бремя доказывания факта принадлежности груза, лежит на лице, которое утверждает, что является его собственником (владельцем) (гражданские правотношения), а вот факт хищения груза этим лицом, если в этом его обвиняют сотрудники ОВД лежит на них (уголовные и административные правоотношения). Вполне возможно, что против водителя и не будут выдвигать никаких обвинений, но и груз ему просто не выдадут, груз поместят на хранение как бесхозный пока не объявится его собственник. Если стоимость услуг по хранению груза превысит стоимость груза, а собственник не объявится, то лицо, оказывающее услуги ОВД по хранению груза имеет право обратиться в суд за признанием права собственности на груз.
В данном вопросе не совсем понятно между кем и кем составлен договор поставки снегохода и акт приёма передачи: между какими-то соронами, которые ранее передавали право собственности по этому договору, или между собственником (фирмой) и автором вопроса Владимиром.
В любом случае, подделывать документы и печать не очень правильный совет, уголовную ответственность за использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ) никто не отменял.