Почти год пользуюсь тепловизионным монокуляром OTIS . За это время имел возможность проверить его возможности в разных условиях , в практической охоте . Много сравнивал с другими тепловизорами и вот какие выводы сделал .
1. Несомненно , для охоты с подхода , с лабаза , на солонцах в темное время суток те возможности, что дает теповизор ни дает ни один из приборов . Каким бы совершенным не был ПНВ , по возможностям обнаружения объекта тепловизор на много впереди .
2. Тепловизор значительно повышает корректность выбора объекта охоты , что дает возможность исключить выстрел по медведице с медвежатами , по свинье с самыми маленькими сеголетками даже в самых сложных условиях , когда овес в пояс , или трава высокая .
3. Реальная дистанция обнаружения объекта , что декларируется в ТТХ прибора конечно для идеальных условий , когда объект в прямой видимости не закрыт травой , кустами и листвой . Но в любом случае от 150 метров это будет объект , но никак не возможность идентификация зверя ( если это не лось , конечно на опушке леса ) .
4. Что касается поиска подранков , то я бы не делал тут ставку на тепловизор . Конечно , помогает , но проблему не решает . Подранок , или битый зверь лежащий в овсе с лабаза еще будет виден ,а вот с земли некое свечение над овсом и то , если прибор достойный .
Что касается выбора прибора , то тут нужно обращать внимание на :
1. Размер дисплея ! На маленьком дисплее не видно нихрена . Да , что -то размылое будет видно , но это не поможет отличить медведя от кабана .
2. Габариты . Понятно , что это из разряда неудобств , но за ночь таскания прибора под мышкой намудохаешься до аллергии на него .
3. Скорость включения . Очень важно ! Прибор должен за две -три секунды «загружаться» . Это позволяет включать его при необходимости мониторить и выключив убирать в карман . Зачем ? См. следующий пункт !
4. Энергопотребление !!! Тестировал прибор , в котором несколько стандартных пальчиковых батареек хватило на пять минут максимум ! Типа нужны аккумуляторы , но и они не панацея . Болшой энергоемкостью грешать FLIR . Причем чтобы заменить аккумуляторы нужно что-то отвинтить , снять весь блок и т.д. Или заряжать через разъем от 220 В , либо от прикуривателя .
Есть еще один параметр частота . Скорость смены кадра . Конечно , чем выше частота , тем более контрастен на экране объект , тем выше возможность идентификации . Но если сегодня выбирать и платить за частоту , я бы очень подумал . Для прицела скорее да , там выстрел может быть и по движущейся цели , особенно второй . А вот для монокуляра почти всегда обект статичен . А значит скорость его перемещения столь низка , что частоты 9 Гц. достаточно для мониторинга .
Из регулировок и настроек важна фокусировка на объект , яркость и обязательно ! переключатель негатив / позитив . Для некоторых условий обект лучше виден в белом варианте , для овсяного поля в черном. Кратность , на моем есть кнопка 2Х , ничего полезного не добавляет , рисунок размыт , что-то понять трудно .
Если покупать , то исключительно после полевых испытаний , а лучше сравнения . Все , что вы увидите из окна офиса продавца не поможет вам составить правильное представление .
Что касается цены , то тут без иллюзий ! Что-то более менее пригодное для поля начинается от 150 тыс. и дальше . Все китайские гляделки , что теперь в огромном количестве на рынке еще и не каждого прораба удовлетворят , не говоря уже о том , чтобы использовать их на охоте .