Ренат привет, ты лично держал его в руках чтобы так утверждать? По затвору - получается что все производители спортивного оружия дебилы? Ты в курсе сколько всего в год у нас делают этих винтовок и какой на них спрос? Надо просто попробовать -попользовать "Соболя" лично и желательно сравнив с другими, а уж потом утверждать что-то. С моей (и не только) точки зрения тот-же ЧЗ простая ширпотребовская палка и ничего "пистатого" по сравнению с "Соболем" у нее нет.
По кучности - уже выше писал : "Я не старался стрелять на кучность - прибил прицел" Позже отстреляю на полтос и сотку именно на "кучу", после этого и будем говорить.
Как то стрелял с Соболя. Плохого , по стрельбе, ничего не скажу, по затвору тоже , правда и патроноф не сотни сжег. Вот только насчет назначения, это палка не для охотницких целей, на мой взгляд. Скорей всего она для спортивных целей и создана изначально.
С ЧЗ , года три как удается популять, элеями и лапуа, в основном, мог бы пару мишенек, как у OLDа засветить, на полтос, дальше, я лично не стрелял. Но и с Соболя получалось не многим хуже, с учетом что били с Охотника.
Вообще не пойму сути трепа, развернувшегося. Потому как даже "Север" , с оптикой, позволяет, успешно добывать мелкого пушного, птицу, на разумных (до 75м) дистанциях, любыми патронами из магазина. Я вот Стандартом и то неплохо палю.
К стати насче т экспансивности некоторых патриков(с дыркой) ,по моему чисто маркетинговый ход. Нет ее там, мне не попадались, работают так как и обычные.
По стрельбе на 100м, -вообще не рекомендовал бы никому, даже с супер пупер ружжем и патриками, всеравно лотерея, на охоте (олени, козы лисы не в счет).