Эк вас прёт мужики)) Счас, все сели и поехали. )) Очередной "шедевр" безграмотности клерка и безответственность руководителя . И так, что мы имет в этой отписке.
1. Ответ на неизвестный нам вопрос. Про какоё изделие спрашивал автор?
2. Ездить с ответом автору бессмысленно (нужно и запрос возить)
3. Как автор докажет, что в ответе речь именно про то изделие, на котором он сидит))
4. Ездить на чём либо другим, с этим ответом на чужую фамилию, .....как то странно, мягко говоря.
Теперь по сущетсву ответа.
В п.1 ответа смешаны понятия механического транспортного средства (на которое нужен ПТС ), и утверждается, что оно юридически поднадзорно Гостехнадзору ???, и понятие "самоходная техника" (такого термина вообще нет), наверно имелось ввиду самоходные машины.
Обосновывается, что "изделие" без соответствующего сертификата, не подпадает под действие Правил регистрации, ему не могут выдать ПСМ и соответственно зарегестрировать. Всё как обычно. Отсос.
Пункт 2. О техническом регламенте Таможенного союза пообще не при делах. Так как, судя по профилю, у вопрошающего самодельная техника. а регламент "010/2011 О безопасности машин..."
для серийной,(единичных образцов, прототипов и т.п.) техники промышленного изготовления, на продажу. К стати о чём и говорит его статья 7. (и п.3 там нет, там один пункт всего, абзац третий есть)
Так же изменена формулировка этой статьи. (слово "данного" вместо "настоящего")
Статья 7 говорит, что машины б/у, сделаные для себя, из зап.частей не подподают под настоящий регламент, и всё, только это! Пример; цех № 4 сделал для собственных нужд машину для обезжиривания и мойки ремонтируемых узлов ДВС, вот она то и не подпадает под действие тех регламента Таможенного союза. Про самодельшиков, граждан, тут и речи нет. Бред полный.
Про самодельные машины, или машины изготовленные в порядке индивидуального творчества нет ни слова, потому что, это в компитенции других нормативных документов. Например того же п.2.8.7 Правил регистрации, от которого они всячески открещиваются.
А уж делать заключение на основание ст.7 о том, что вообще "изделие" не подлежит регистрации, полный абсурд, а возложение ответственности за безопасность "изделия" на владельца, говорит о полной профнепригодности данного подразделения Гостехнадзора.
Итого: Этот документ вредная бредятина.
Для справки. Статья 7 полностью:
Статья 7. Оценка соответствия
1. Машины и (или) оборудование, выпускаемые в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, подлежат оценке соответствия требованиям настоящего технического регламента.
Оценка соответствия требованиям настоящего технического регламента проводится в форме подтверждения соответствия и в форме государственного контроля (надзора).
Машины и (или) оборудование, бывшие в эксплуатации, или изготовленные для собственных нужд их изготовителей, а также комплектующие изделия и запасные части к машинам, используемые для ремонта (технического обслуживания) машин и (или) оборудования, не подлежат подтверждению соответствия требованиям настоящего технического регламента.