Вованыч-Титаныч написал(а):
Алексей с таким попробовали . кто быстрее до точки в какой нить ж..е ? Малость по дороже по мощнее и начинка
. вот где реально крутящий и обороты помогают в проходимости. думаю по болоту должен ехать
Этот танчик имеет двигатель в 10 - 20 раз мощнее, чем у Шерпа. По сути дела, это каркас с мотором, трансмиссией, подвеской и гусеницами. Среди всего этого есть два места для экипажа без рюкзаков. Некая адреналиновая машина. Приоритеты в ее создании и использовании смещены в сторону скорости. Как следствие, танчик мощный, тяжелый, имеет энергоемкую подвеску, надежный каркас безопасности. Он не претендует на высокую проходимость по моховому болоту, зато по паханому полю за ним никто не угонится.
Если сравнивать проходимость Танчика и Шерпа, то первый выиграет почти во всех рыхлых и сыпучих подъемах как по скорости, так и по факту взятия препятствия. Проиграет, как любой гусеничник, в буреломе и крупных камнях. На скользких глиняных подъемах без разгона может остановиться из-за отсутствия развитого протектора.. Застрянет и утонет в болотных окнах. Опасен на границе льда и воды или берега, соседствующего с большой глубиной.
Снегоходы, спортивные машины и мотоциклы способны ехать по поверхности воды. Шерп этого сделать не может. Тем не менее, полноценным вездеходом из этого ряда является только Шерп. Приоритеты в его создании и эксплуатации
смещены в сторону проходимости и удобства в дальних поездках для двоих.