Жужа
Активный участник
- Регистрация
- 21 Апр 2014
- Сообщения
- 854
- Реакции
- 200
- Местонахождение
- ХМАО г.Югорск
- Имя
- Сергей
- Техника
- Москва-2 с Я-70, Тайга Барс 850
Да я же не против, просто не вижу логики, если есть необходимость в НАДЕЖНОЙ технике и нет желания выбираться из тундры или тайги пешком многие десятки километров в случае поломки, то нелогично в целях экономии впихивать в неё хреновые запчасти, тем самым понижая эту надёжность и повышая вероятность выбираться пешком. Тогда зачем Арго а не китаец в целях экономии?pavlovich63 написал(а):Уважаемый, многие из тех кто купил ту самую "буржуйскую технику", купили ее не потому что деньги девать некуда, а потому, что у них есть необходимость в НАДЕЖНОЙ технике и нет желания выбираться из тундры или тайги пешком многие десятки километров в случае поломки. А то что кто-то пытается сэкономить на расходниках, так что же в этом плохого в наше непростое время. А то, что АРГО надежный аппарат, я убедился лично и поверьте у меня было с чем сравнить, была и ГТСка в личном пользовании и квадроцикл и самоделка пневматик .