Некоторые М8 льют.На 600 тоже так было , но как их расположение влияет на нагрузку гусли если больше давят склизы . Я переставил симметрично разницы не заметил . На скандике такого нет.
Некоторые М8 льют.
Дело хозяйское.
Не экспериментировал...
Высказал мнение.Если неправ-обоснуйте.для того и форум.
Как раз не соосное расположение снижает износ склизов, препятствует образование волны.
Бля, я поржал. Спасибо Григорий.Каким образом такое расположение катков влияет на износ склиз , они не как не завязаны между собой . Когда склиз новый каток еле достаёт ленту . Насчёт волны тоже пока не складывается как она происходит в снегу . Это рассуждение ругать не нужно.
Попробуйте воткнуть на "горник" 60 ленту, длинной 4 метра, не меняя конструкции тележки, я про катки, сразу всё поймёте, и всё встанет на свои места.Если есть эта волна на гусле , что только на армейце , в других снежиках её нет в горных и того почти отсутствуют катки.
а у меня вот ниКуя ....... ну не могу я представить себя стоящим на таком малом куске фанеры ............. да и потом брызги воды от вентилятора в глаза попадут = мож чЁ другое придумать ??????Всё пазл сложился , вы правы.
Ты зря смеёшься...а у меня вот ниКуя ....... ну не могу я представить себя стоящим на таком малом куске фанеры ............. да и потом брызги воды от вентилятора в глаза попадут = мож чЁ другое придумать ??????
- медаль бы дал. А если серьёзно - то я первый раз его идентифицировал, но уже позитивно. Признать свою ошибку - дорогого стоит. Тем более по меркам нашего форумаВсё пазл сложился , вы правы.
Знаю я Володю лично, и ответил он именно так, что у него якобы пазл сложился, так как " сраться" не умеет. Он просто рассуждал, вот и все.Пока Андрюх туды не ходил ...... НО я к чему все , просто = на воде , на таких площадях и почти фанера , я как бы "немного" пробовал "стоять"............ Куевый от Налимыча пример вот и все .... и чЁ там сложилось у Володи =ХЗ
Нормально всё Налимыч изложил - с допустимой степенью абстракции.Пока Андрюх туды не ходил ...... НО я к чему все , просто = на воде , на таких площадях и почти фанера , я как бы "немного" пробовал "стоять"............ Куевый от Налимыча пример вот и все .... и чЁ там сложилось у Володи =ХЗ
То есть он нефига не понял, в просто свалил? оставшись при своем и маньяокально перекручивая ролики, ч то б ровненько и аккуратненько?Знаю я Володю лично, и ответил он именно так, что у него якобы пазл сложился, так как " сраться" не умеет. Он просто рассуждал, вот и все.
Не исключено Скорее всего он просто остался при своём мнении.То есть он нефига не понял, в просто свалил? оставшись при своем и маньяокально перекручивая ролики, ч то б ровненько и аккуратненько?
Ну..., можно попробовать кусок 600х2000 и очки с плащём надеть, и вентилятор позади себя поставить. . Пример, действительно, привёл абстрактный, сраться ни с кем не хотел, если посчитали, что ответил жёстко, приношу извинения. Расписывать процесс волнообразования, возникновения колебаний, давления на точку опоры, относительно заданной плоскости, не хватит и страницы форума, да и не к чему это, пусть "ужо" об этом думают инженеры БРП, в конце-концов мы им за это деньги платим.а у меня вот ниКуя ....... ну не могу я представить себя стоящим на таком малом куске фанеры ............. да и потом брызги воды от вентилятора в глаза попадут = мож чЁ другое придумать ??????
Олег, придираешься.Вооооо......... вариант толкающего винта ближе к восприятию , НО все одно .......... считаю вопрос по Цискам не раскрыт