Кинематика подвески.

[ddemidow]

Вот фото приведенных тобой подвесок

 

[Avalen]

Давайте обсудим такое решение)))
Идея типа полярис раш но натяжные ролики жостко привязаны к склизам и значит никакого изменения в натяжении гуси а вместо тяг амортизаторы по мотоциклетной схеме.

 

[dakota]

Давайте обсудим такое решение)))
Идея типа полярис раш но натяжные ролики жостко привязаны к склизам и значит никакого изменения в натяжении гуси а вместо тяг амортизаторы по мотоциклетной схеме.

Тогда верхние катки вообще не нужны. Интересно как аморы отнесутся к боковым сдвигам,рычаг(гусеничный блок) массивный и длинный это не маятник мотоцикла.

 

[ddemidow]

Давайте обсудим такое решение)))
Идея типа полярис раш но натяжные ролики жостко привязаны к склизам и значит никакого изменения в натяжении гуси а вместо тяг амортизаторы по мотоциклетной схеме.

Тогда верхние катки вообще не нужны. Интересно как аморы отнесутся к боковым сдвигам,рычаг(гусеничный блок) массивный и длинный это не маятник мотоцикла.

Как отнесутся? Тележка будет гулять,жесткости то мало.

 

[FEVMotors]

Не знаю.....но меня в школе учили: "Параллельные линии не пересекаются".

 

[ddemidow]

Сколько не моделирую в "солид ворд" , все длинна ремня изменяется. И фотки все в ракурсе под углом,реальные размеры и пропорции не вычислить.

 

[Romich]

Ребята, не мучайтесь, идеала не добиться. Можно конечно выстроить подвеску, когда гусеница не будет ослабляться или натягиваться при сжатии, но сколько-то все равно будет.
Думаю, что все "иномарщики" из-за этого перешли на цевочное заепление звездой гусеницы, а не за окна.
При цевочном зацеплении нет (или точнее - гораздо меньше) эффект выталкивания окна с зуба. Там принцип зацепления другой, и при этом не важно натяжение гусеницы.
Я думаю как-то так.
Yу а для нас, использующих классические бурановские гусли и звезды. Остается строить только малоходные подвески, или сильно извращаться.

 

[ddemidow]

Сегодня все-таки добился постоянства длины ремня при моделировании подвески в солид ворде.

 

[Romich]

Сегодня все-таки добился постоянства длины ремня при моделировании подвески в солид ворде.

Можно посмотреть результат?

 

[ddemidow]

Сейчас с работы приду и с домашнего компа картинку скину. Изменение длины в пределах сантиметра.

 

[ddemidow]

Вот картинка

 

[ddemidow]

А вот немного видео моделирования работы подвески

phpBB [video]

phpBB [video]

 

[Romich]

1 см - это отлично! Размеры каких деталей сильно влияют? Я пробовал моделировать на картонных детальках, в масштабе, но это не эффективно- нет возможности быстро менять длину деталей, не удобно измерять длину гуси и погрешность большая получается. Таким способом надо делать в реальную величину. А вот на компе, это уже более приемлемо.

 

[dakota]

Отлично!
Ребята, может кто нибудь даст уроки по компьютерному моделированию, я пробовал, но не могу сообразить как сделать графику.
Тот кто проектирует откройте тему "УРОКИ ПО КОМПЬЮТЕРНОМУ МОДЕЛИРОВАНИЮ СНЕГОХОДОВ"

 

[ddemidow]

1 см - это отлично! Размеры каких деталей сильно влияют? Я пробовал моделировать на картонных детальках, в масштабе, но это не эффективно- нет возможности быстро менять длину деталей, не удобно измерять длину гуси и погрешность большая получается. Таким способом надо делать в реальную величину. А вот на компе, это уже более приемлемо.

Тут исходил из максимальной параллельности плеч и переднего рычага и длинн плечь. Роль играют точки приложения переднего рычага.
Возьмите например оконную раму и сложите по диагонали, длинна плеч у нее не меняется , изменяется только фигура

 

[ddemidow]

Отлично!
Ребята, может кто нибудь даст уроки по компьютерному моделированию, я пробовал, но не могу сообразить как сделать графику.
Тот кто проектирует откройте тему "УРОКИ ПО КОМПЬЮТЕРНОМУ МОДЕЛИРОВАНИЮ СНЕГОХОДОВ"

Ильгиз тут нужно просто реально показать, если есть желание - получиться.
Я сам недавно начал в солиде работать. Показали простые примеры,въехал и понеслось.
Но там еще столько возможностей не раскрыто, ну думаю пока, думаю въеду и в них со временем.
А так и в нете есть много доступных и понятных примеров работы с объяснением.

 

[ddemidow]

Если интересно могу (как доделаю) размеры скинуть, правда там будут "под себя", но в качестве справочных думаю пойдут.

 

[Александр007]

Здаровайте мужи снежной техники. Ну я то ребята с вами-совсем новичок.И снегоход первый(не доделал ещё) ,а уж программу эту-точно не понять.Я знаю как включить-да сюда к вам зайти.Буду уж на ваших ошибках учиться

 

[ДядьСаш]

Отлично!
Ребята, может кто нибудь даст уроки по компьютерному моделированию, я пробовал, но не могу сообразить как сделать графику.
Тот кто проектирует откройте тему "УРОКИ ПО КОМПЬЮТЕРНОМУ МОДЕЛИРОВАНИЮ СНЕГОХОДОВ"

Ильгиз, здравствуй. Что ты подразумеваешь под "компьютерным моделированием"?
1.Рисование в массштабе (на компьютере, при помощи графических программ) снегохода в двух-трёх проекциях.
2. Изображение в массштабе (также на компьютере) проектируемого снегохода в 3D (объёмное изображение).

 

[dakota]

Отлично!
Ребята, может кто нибудь даст уроки по компьютерному моделированию, я пробовал, но не могу сообразить как сделать графику.
Тот кто проектирует откройте тему "УРОКИ ПО КОМПЬЮТЕРНОМУ МОДЕЛИРОВАНИЮ СНЕГОХОДОВ"

Ильгиз, здравствуй. Что ты подразумеваешь под "компьютерным моделированием"?
1.Рисование в массштабе (на компьютере, при помощи графических программ) снегохода в двух-трёх проекциях.
2. Изображение в массштабе (также на компьютере) проектируемого снегохода в 3D (объёмное изображение).

Дядя Саша, здравствуйте
Может я не так выразился, но хотел бы узнать как выбрать программу, какую, как пользоваться. В обще начать с азов, чтобы в конечном итоге нарисовать допустим подвеску и проставляя размеры, рисуя смотреть работу. Я практик, делая механизм в голове его рисую. Конечно хочется подняться повыше.

 

[ddemidow]

Дядя Саша, здравствуйте
Может я не так выразился, но хотел бы узнать как выбрать программу, какую, как пользоваться. В обще начать с азов, чтобы в конечном итоге нарисовать допустим подвеску и проставляя размеры, рисуя смотреть работу. Я практик, делая механизм в голове его рисую. Конечно хочется подняться повыше.

"Солид Ворд"Вам в помощь, я работаю на версии 2007, для меня она удобней.
В "Солиде" можете рисовать как угодно, в отличие от "Компаса" в котором только в определенной последовательности ибо он предназначен больше для станочного процесса.

 

[Андрей_Уфа_76]

День добрый.

У меня такая подвеска Как Вы изобразили.

Вы считаете, что всегда верхняя часть гусянки будет всегда параллельна нижней? тогда да - провисать не будет.....а если носок склиза наедет на препятствие?


...Ильгиз Раисович черчу в автокаде (строитель по образованию) если интересно - спрашивайте......помогу, покажу...только компьютерное моделирование оно конечно помогает, а основное должно быть в голове)

 

[ddemidow]

День добрый.

У меня такая подвеска Как Вы изобразили.

Вы считаете, что всегда верхняя часть гусянки будет всегда параллельна нижней? тогда да - провисать не будет.....а если носок склиза наедет на препятствие?

Посмотрите видео моделирования2 там как раз наезды на препятствия.
Параллельность естественно теряется (она только в статике и при работе в горизонтальной плоскости) дальше работает принцип постоянства длины прямых(без учета длины ремня по окружностям катков и звёзд) верхнего и нижнего плеч гуси(они постоянны), а наклонные плечи меняют свою длинну относительно друг друга. Отсюда и постоянство длинны окружности ремня.

 

[Андрей_Уфа_76]

без учета длины ремня по окружностям катков и звёзд

дьявол как всегда зарылся в детали

 

[ДядьСаш]

...Ильгиз Раисович черчу в автокаде (строитель по образованию) если интересно - спрашивайте......помогу, покажу...только компьютерное моделирование оно конечно помогает, а основное должно быть в голове)

"Солид Ворд"Вам в помощь, я работаю на версии 2007, для меня она удобней.
В "Солиде" можете рисовать как угодно, в отличие от "Компаса" в котором только в определенной последовательности ибо он предназначен больше для станочного процесса.

Теперь я понял Ильгиза. Уважаемые форумчане, он правильно ставит вопрос, надо, чтобы кто-то, кто владеет какой-либо программой, взял на себя труд пошагово, с азов (желательно в режиме видео) растолковать всем желающим как этой программой пользоваться (начиная с создания первоначального документа, комплектации его необходимым инструментарием). Далее, на примере какого-либо простого узла нарисовать (начертить) его (тоже в режиме видео). Скорее всего, это будет по объёму не одно сообщение, а целый цикл. Таким образом, каждый, кто будет следить за такими уроками, в итоге, сможет рисовать (чертить) всё то, что ему потребуется. А нарисованное на компе в масштабе очень легко моделируется. И кстати, согласен с тем, что сначала должно быть в голове (а у Ильгиза это присутствует), но потом обязательно на компе, потому как, из собственного опыта скажу, что копьютер помогает исправлять множество ошибок, ещё на стадии проектирования.