Оружие ПОМОЩЬ В ВЫБОРЕ, НАРЕЗНОГО КАРАБИНА, ИМПОРТНОГО ПРОИЗВОДСТВА !!!

[Android13]

Потамушта это фантазии диванного войска клуба любителей калашматов.

Видео про стрельбу на 1000 с рук 100%-ная фантазия,рассчитанная даже страшно подумать на кого.

 

[Gunter]

Потамушта это фантазии диванного войска клуба любителей калашматов.

Потомучта тигр это не охотничий п/а. , а анолгичные импортные переделки с армейских автоматов, заткнут тигр по всем параметрам. Кроме мож цены и то , "пока что".
Т.е. покуда умелые маркетологи не подравняют этот копеешный хлам под уровень цены малокатанного запорожца

з.ы. кстати охотницкий БАР тож отъебет тигра в одни ворота.

Так они все там на базе АР ки . Компактнее да(если тигр не 530 и приклад не складной), кучнее да , но не намного , надежнее нет, чистятся в мастерской как и БАР.

 

[OLD]

Видео про стрельбу на 1000 с рук 100%-ная фантазия,рассчитанная даже страшно подумать на кого.

Ну на меня это рассчитано и что страшного ты можешь подумать об этом?
И что вообще подтолкнуло тебя к таким выводам?
Обоснуй свое утверждение подробнее.

Так они все там на базе АР ки . Компактнее да(если тигр не 530 и приклад не складной), кучнее да , но не намного , надежнее нет, чистятся в мастерской как и БАР.

Все не так.
Ты явно не держал в руках ни бар ни арку достаточно для того, чтоб делать какие то подобные выводы. Зачем ты их делаешь?

 

[Ёжъ]

Интересно,почему британский спецназ в Ираке регулярно засвечивается с этой самой СВДухой?

а можно фото где он засвечивается? а то погуглил что-то нифига не СВД

 

[Android13]

Тема была создана нужная-Выбор карабина карабина ОТЕЧЕСТВЕННОГО производства!
А свелась к мерянью пиписьками,с приплетением в кучу инообразцов!
Печально!

 

[Gunter]

Ну на меня это рассчитано и что страшного ты можешь подумать об этом?
И что вообще подтолкнуло тебя к таким выводам?
Обоснуй свое утверждение подробнее.

Все не так.
Ты явно не держал в руках ни бар ни арку достаточно для того, чтоб делать какие то подобные выводы. Зачем ты их делаешь?

Да понятно о чем ты. Тигряк на почетном отдыхе у меня в сейфе, достается зимой в редких случаях , в остальное время блазер. И дело не в точности. Но это уже другая тема.

 

[Android13]

а можно фото где он засвечивается? а то погуглил что-то нифига не СВД

сам не поверил своим глазам когда первый раз видео попалось где янки и бритты среди курдов,но потом еще видео и из других источников.

 

[Vital.Ry]

Чего до свд докопались.
Если об охоте говорить так не думаю что импортные охотничьи п/а настолько кучнее тигра,насколько он их надежнее ,неприхотливее и проще в чистке.
Да и тигры тоже разными бывают.

На охоте ведь не тока стрелять надо а ещё и возить или носить на себе.Я после короткого тигра с арго е просто пархаю когда на лыжах надо пробежатся,а на снежике за плечами вожу иномарки(блазер,арго е) целый день,с тигром дела обстоят по другому.

 

[олег04]

Интересно,почему британский спецназ в Ираке регулярно засвечивается с этой самой СВДухой?Неужели от нищеты?
А может все таки от четкого понимания что для каждого вида боевых действий есть оптимальное оружие,и СВД стоит явно не на последнем месте?

А может быть всё таки стоит рассуждать только о том, в чём хоть что то понимаешь? Даже 100летний Ли Энфилд, столько же нечищенный, позеленевшими от времени патронами уделает свд по всем параметрам. А расстреливать толпу, караван можно и с калаша, а с рпк вообще песня.

 

[Android13]

А может быть всё таки стоит рассуждать только о том, в чём хоть что то понимаешь? Даже 100летний Ли Энфилд, столько же нечищенный, позеленевшими от времени патронами уделает свд по всем параметрам. А расстреливать толпу, караван можно и с калаша, а с рпк вообще песня.

Не стоит того, кто не трясет здесь своими титулами,регалиями,мишенями а также количеством лет проведенных с использованием самых разных "игрушек" не только на охоте,соревнованиях,полигонах и в тирах,но и ещё кое-где,пытаться уличить в некомпетентности.

 

[Android13]

Непонятно желание некоторых товарищей,считающих себя видимо знатоками оружия и профи высокоточной стрельбы,оскорбительно отзываться о какихто образцах.
Да,попадаются не очень удачные изделия,например В-94,ОСВ-96,но СВД никак не попадает в этот ряд.Для задач,где она должна и может применяться,её точности и кучности за глаза.Нехватает только подходящей оптики,штатная совсем не соответствует.
Про надежность говорить излишне.

 

[ПИЛОРАМЩИК]

А может быть всё таки стоит рассуждать только о том, в чём хоть что то понимаешь? Даже 100летний Ли Энфилд, столько же нечищенный, позеленевшими от времени патронами уделает свд по всем параметрам. А расстреливать толпу, караван можно и с калаша, а с рпк вообще песня.

Олег, а ты сам с Ли-Энфилда на кучность стрелял? Или хотя-бы присутствовал лично при стрельбе с него? Если мне память не изменяет то по кучности они с "мосинкой" рядом стоят.... По пробивной способности вроде как она посильней, но опять-же - кто из присутствующих это проверял... ведь есть например факт того что она слабже "маузеровской" винтовки тех лет... Собственно мона туточки поглядеть http://pwpn.ru/p-oruzhie/vintovki/obzory/bur.html но мое ИМХО что как унас "Мосинка" в свое время была легендой, так у англичан "Ли-Энфилд" ихняя легенда. ..... не более того.

 

[klim7548]

Ваще не только оптики,но там дохера еще чего не хватает,крон гавно,ствол не вывешен,увод СТП практически у всех и тд,но даже решив проблему крона и вывесив ствол все равно АРки ее делают.
И это не оскарбление,а констатация фактов.

 

[Android13]

Ваще не только оптики,но там дохера еще чего не хватает,крон гавно,ствол не вывешен,увод СТП практически у всех и тд,но даже решив проблему крона и вывесив ствол все равно АРки ее делают.
И это не оскарбление,а констатация фактов.

Ну вывешивание ствола на СВД врядли что даст,так как давление пружины толкателя никуда не денется.Насчет крона и прицела-да,не самое лучшее решение, боковое крепление для точной стрельбы.Про увод СТП не очень понял.
В смысле смещение СТП в процессе стрельбы или после снятия-установки прицела?

 

[Старый Хрыч]

ИМХО карабин надо выбирать исходя из того, собственно для чего он приобретается:
- охота
- бабахинг
- понты
- пыление в сейфе
Для охоты, по большему счету, не важна кучность в "секунду", т.к. в 95% это стрельба стоя по движущейся мишени в пределах до 150 метров, в лесу и того меньше. Там кучность в "полчаса" чаще приводит к положительному результату (кучность не ахти + стрелка качнуло + глаз на ветру заслезился + от ветки отрикошетило и куяк попал).
Для остальных пунктов, да, там кучность в "секунду", крайне необходимая вещь.
п/с а по существу, высокоточные карабины нужны только в горах.

 

[олег04]

Олег, а ты сам с Ли-Энфилда на кучность стрелял? Или хотя-бы присутствовал лично при стрельбе с него? Если мне память не изменяет то по кучности они с "мосинкой" рядом стоят.... По пробивной способности вроде как она посильней, но опять-же - кто из присутствующих это проверял... ведь есть например факт того что она слабже "маузеровской" винтовки тех лет... Собственно мона туточки поглядеть http://pwpn.ru/p-oruzhie/vintovki/obzory/bur.html но мое ИМХО что как унас "Мосинка" в свое время была легендой, так у англичан "Ли-Энфилд" ихняя легенда. ..... не более того.

Стрелял Андрей, и не моё выражение, но очень точно передающее её выдающиеся особенности "чем дальше, тем точнее бьёт" Там приводятся насколько я помню и точность английской снарядки патронов и плавающий-мягкий затвор, сглаживающий разность давлений, ну и точность изготовления ствола конечно...Наверно уже все знают, что до Англо-Бурской войны её из за многочисленных косяков хотели совсем снимать с производства и заменить чем то маузероподобным, но именно война её прославила, вплоть до 80 годов прошлого века. Моя не любит восхвалять всё заморское, но если мы в чём то действительно уступаем и порой очень сильно, нуно просто учиться, постараться превзойти, а потом уже можно и погордиться. А иначе и не получится. Мосинка наша к сожалению никогда не могла конкурировать в точности даже с Маузером. У которого среди прочих гениальных решений, непревзойдённая связка затвор-патрон-ствол.
Зы:Именно поэтому сейчас почти все современные карабины комплектуются маузеровскими или подобными затворными рамами.

 

[олег04]

ИМХО карабин надо выбирать исходя из того, собственно для чего он приобретается:
- охота
- бабахинг
- понты
- пыление в сейфе
Для охоты, по большему счету, не важна кучность в "секунду", т.к. в 95% это стрельба стоя по движущейся мишени в пределах до 150 метров, в лесу и того меньше. Там кучность в "полчаса" чаще приводит к положительному результату (кучность не ахти + стрелка качнуло + глаз на ветру заслезился + от ветки отрикошетило и куяк попал).
Для остальных пунктов, да, там кучность в "секунду", крайне необходимая вещь.
п/с а по существу, высокоточные карабины нужны только в горах.

+1 Прям в дырочку.

 

[олег04]

Непонятно желание некоторых товарищей,считающих себя видимо знатоками оружия и профи высокоточной стрельбы,оскорбительно отзываться о какихто образцах.
Да,попадаются не очень удачные изделия,например В-94,ОСВ-96,но СВД никак не попадает в этот ряд.Для задач,где она должна и может применяться,её точности и кучности за глаза.Нехватает только подходящей оптики,штатная совсем не соответствует.
Про надежность говорить излишне.

Не горячись, задачи формируются в кабинетах и часто оторваны от жизни, сам посуди, разве достаточно одной штурмовой винтовки образца 62 года с патроном из позапрошлого века, на все случаи жизни, да и не может быть ничего универсального, их нужно минимум 10 разных совершенно.

 

[Android13]

Не горячись, задачи формируются в кабинетах и часто оторваны от жизни, сам посуди, разве достаточно одной штурмовой винтовки образца 62 года с патроном из позапрошлого века, на все случаи жизни, да и не может быть ничего универсального, их нужно минимум 10 разных совершенно.

Абсолютно согласен!10 не 10 а 5 "специалисту" необходимо.

 

[Android13]

ИМХО карабин надо выбирать исходя из того, собственно для чего он приобретается:
- охота
- бабахинг
- понты
- пыление в сейфе
Для охоты, по большему счету, не важна кучность в "секунду", т.к. в 95% это стрельба стоя по движущейся мишени в пределах до 150 метров, в лесу и того меньше. Там кучность в "полчаса" чаще приводит к положительному результату (кучность не ахти + стрелка качнуло + глаз на ветру заслезился + от ветки отрикошетило и куяк попал).
Для остальных пунктов, да, там кучность в "секунду", крайне необходимая вещь.
п/с а по существу, высокоточные карабины нужны только в горах.

+1!Прямо в точку.

 

[олег04]

Абсолютно согласен!10 не 10 а 5 "специалисту" необходимо.

Пойдёт!

 

[Android13]

И в определенной ситуации,когда надо не только выполнить задачу но и иметь про запас наибольшее количество шансов для сбережения своей драгоценной шкуры,СВДС приоритет!Желательно с ПОСП8х42,а лучше чтонибудь покачественнее.

 

[dantist76]

«Калашников» представил новейшие снайперские винтовки

Концерн «Калашников» на открывшемся во вторник форуме «Армия-2016» впервые представил опытные образцы новейших снайперских винтовок СВК и ВСВ-338.

Компактная самозарядная снайперская винтовка СВК, при разработке которой были учтены пожелания действующих снайперов спецназа РФ, разрабатывается в двух вариантах: под отечественный патрон 7.62*54R (в снайперском исполнении) и под самый распространенный в мире винтовочный патрон 7.62*51 НАТО.

В настоящее время прототипы винтовки проходят заводские испытания. В перспективе винтовка должна заменить в модельной линейке СВД (снайперскую винтовку Драгунова), передает РИА «Новости"

 

[dantist76]

Орсис готовится выпустить винт под 54 патрон.( проходит исп).СВ98 более чем прилично стреляет самокрутом конечно, что показывают соревы силовиков.....50BMG тоже в1920х появился ( 100 лет почти) и ниче у амеров он более чем востребован

 

[ПИЛОРАМЩИК]

Че говорить, тот-же 7.62х 54 был и будет очень востребованным патроном, мое мнение - нашим надо плотно освоить 243win...... ну оченно хороший калибр, можно сказать унивесал каких поискать...