витёк
Ветеран
- Регистрация
- 12 Окт 2009
- Сообщения
- 3.189
- Реакции
- 299
- Местонахождение
- пермский край
- Имя
- Виктор Викторович
- Техника
- нет ничего...все в проекте..
на бурановскую похожаddemidow написал(а):Скорректировал немного второй профиль
на бурановскую похожаddemidow написал(а):Скорректировал немного второй профиль
Возможно. Вот вроде чертеж Бурановской.витёк написал(а):на бурановскую похожаddemidow написал(а):Скорректировал немного второй профиль
На самом деле, это очень сложный вопрос. И, наверно, никто не даст на него исчерпывающий ответ. Потому как сама геометрия вашего гусеничного соединения: Трак(его положение и его диаметр)+РЕМЕНЬ+СТРЕМЯНКА+ШАГ, при своём движении, создают очень сложный профиль зуба. Он немного напоминает, именно, второй вариант (от моделирования). В вашем чертеже не совсем верно показан профиль (вид) ремня, лежащего около звёздочки, между траками. А от этого, тоже зависит этот профиль зуба звёздочки. Но суть не в этом. А суть в том, как я говорил раньше в этой теме, что лучше отказаться совсем от такого крепления трака к ремню и подыскать другое, которое даст совсем другой профиль зуба (а такие варианты есть). Попробуйте по любому, из представленных здесь вами чертежей, изготовить фрагмент своей звёздочки (один зуб и две впадины, я показал уже этот фрагмент) и "покатать" по нему фрагмент вашей гусеницы из двух траков. И вам станет это понятно. Если же вы "упрётесь" и будете собирать гусеницу именно с таким креплением траков и с таким её диаметром, то приготовьтесь к тому что, при нормальной натяжке, будут возможны проскоки траков через зубья. А при более сильной натяжке, гусеница будет проворачиваться очень туго.ddemidow написал(а):Дальше решил смоделировать (на сколько я понял данный процесс) движение трака.
В итоге получил следующее.
В чем ошибка
Федотов Валентин написал(а):Юрий Сергеевич,интересный у тебя раритет! Откуда?! Будет время-напиши немного об истории приобретения в viewtopic.php?f=81&t=69778&start=125 напр. ,ТТхарактеристики...вещь редкая,думаю всем будет интересно!Молодой пенсионер написал(а):Вот каким образом устроено на канадском снегоходе Playcat.
Правда с завода стояли пластиковые, а сейчас резиновые захваты.
Что-то сегодня интернет плохо работает. Писал два раза-один раз только получилось отправить.Федотов Валентин написал(а):Юрий Сергеевич,интересный у тебя раритет! Откуда?! Будет время-напиши немного об истории приобретения в viewtopic.php?f=81&t=69778&start=125 напр. ,ТТхарактеристики...вещь редкая,думаю всем будет интересно!Молодой пенсионер написал(а):Вот каким образом устроено на канадском снегоходе Playcat.
Правда с завода стояли пластиковые, а сейчас резиновые захваты.
Дмитрий! Я согласен с Дядей Сашей. Тоже пытался найти оптимальный профиль зуба теоретически, и только когда занялся изготовлением ведущих звёзд вживую, сразу стали очевидными факторы, влияющие на профиль зуба и не учтённые в проектировании. Поэтому я бы рекомендовал не зацикливаться на чертежах, а подобрать необходимый профиль зуба опытным путём. Естественно, в качестве отправной точки использовав чертежи. Вот кстати нашёл ссылку по изготовлению скоб для крепления траков.http://www.snowmobile.ru/forum/viewtopic.php?f=81&t=60772&hilit=по+следам+собачки&start=150#p3064263ДядьСаш написал(а):На самом деле, это очень сложный вопрос. И, наверно, никто не даст на него исчерпывающий ответ. Потому как сама геометрия вашего гусеничного соединения: Трак(его положение и его диаметр)+РЕМЕНЬ+СТРЕМЯНКА+ШАГ, при своём движении, создают очень сложный профиль зуба.ddemidow написал(а):Дальше решил смоделировать (на сколько я понял данный процесс) движение трака.
В итоге получил следующее.
В чем ошибка
Траки у меня не проскакивали, но вылезла проблема схода гусеницы. Обязательно нужны скобки, высотой миллиметров 30-40ДядьСаш написал(а):Если же вы "упрётесь" и будете собирать гусеницу именно с таким креплением траков и с таким её диаметром, то приготовьтесь к тому что, при нормальной натяжке, будут возможны проскоки траков через зубья. А при более сильной натяжке, гусеница будет проворачиваться очень туго.
И так делали. Сейчас можно поискать готовое решение, метизов в продаже очень много.Voffka29 написал(а):Вот кстати нашёл ссылку по изготовлению скоб для крепления траков.http://www.snowmobile.ru/forum/viewtopic.php?f=81&t=60772&hilit=по+следам+собачки&start=150#p3064263
Думаю этот вопрос решиться сам. В планируемой гусе будет четыре клиновых ремня,по два с каждой стороны. Звезды и катки будут между этих ремней. А по середине между ремнями ещё и опорная лыжа. Думаю упоров у гуси уже вполне достаточно. ИМХО.Voffka29 написал(а):Траки у меня не проскакивали, но вылезла проблема схода гусеницы. Обязательно нужны скобки, высотой миллиметров 30-40
Опять ошибаетесь. На самом деле, это тоже серьёзная проблема. Моя гусеница выполнена по тому же принципу, что и вы собираетесь делать. И я, тоже, столкнулся с этой проблемой.ddemidow написал(а):Думаю этот вопрос решиться сам. В планируемой гусе будет четыре клиновых ремня,по два с каждой стороны. Звезды и катки будут между этих ремней. А по середине между ремнями ещё и опорная лыжа. Думаю упоров у гуси уже вполне достаточно. ИМХО.Voffka29 написал(а):Траки у меня не проскакивали, но вылезла проблема схода гусеницы. Обязательно нужны скобки, высотой миллиметров 30-40
На деле все будет видно. Я же написал что это ИМХОДядьСаш написал(а):Опять ошибаетесь. На самом деле, это тоже серьёзная проблема. Моя гусеница выполнена по тому же принципу, что и вы собираетесь делать. И я, тоже, столкнулся с этой проблемой.
Форум создан не только для того чтобы спрашивать советы,но и делится своими мыслями,идеями,мнениями и т.п.Серж_Беларусь написал(а):Если у тебя есть своё ИМХО, то не фиг спрашивать здесь на ФОРУМЕ советов....(Чего ж вы такие упрямые?) Эх молодёж......
Да уж, поверь, знаю, что такое имхо....Но, опять не понял ты, что хотел донести до тебя своим "имхо".ddemidow написал(а):Форум создан не только для того чтобы спрашивать советы....сколько людей столько мнений.
А ИМХО оно и переводится.....
Какие обиды, о чём Вы?Серж_Беларусь написал(а):Да уж, поверь, знаю, что такое имхо....Но, опять не понял ты, что хотел донести до тебя своим "имхо".
Считаю вообще писать в своих сообщениях "имхо" почти глупо, потому как, если человек пишет на форуме, то это уже по определению его мнение (если он не ставит ссылку на источник информации).
Ну и не мешало бы заполнить в профиле дату рождения...Может тогда и разговор будет в другом ключе. Только без обид.
ПС: ну и если не секрет, то и вместо региона Марий Эл-- лучше бы город...или населённый пункт.
Ежу понятно, что готовые лучше, только готовые - сделаны под цевочное зацепление, а мне нужны ЗВЕЗДЫ ПОД ОКНА, как на бурашке!!!ddemidow написал(а):
А чем не устраивает цевочное зацепление?Шустов Егор написал(а):Ежу понятно, что готовые лучше, только готовые - сделаны под цевочное зацепление, а мне нужны ЗВЕЗДЫ ПОД ОКНА, как на бурашке!!!ddemidow написал(а):
Долго объяснять, если бы устраивало не написал сюда. См. название темы.ddemidow написал(а):А чем не устраивает цевочное зацепление?
Можно долго изобретать велосипед, но дело в том что он давно изобретен и мало чем меняеться.Шустов Егор написал(а):Долго объяснять, если бы устраивало не написал сюда. См. название темы.ddemidow написал(а):А чем не устраивает цевочное зацепление?
Егор, а у тайги гусеница другая? Володя делал звезды что бы зацеп был за окна, рассказывал в "технологиях" - viewtopic.php?p=2486665#p2486665Шустов Егор написал(а):Парни, делаю примитивный буксировщик. Гусеница от снегохода Рысь. Может у кого есть размеры ведущей звездочки (лучше чертеж).
Заранее благодарен.
Сергей спасибо! Отличная информация!!!Старик-ХО написал(а):Егор, а у тайги гусеница другая? Володя делал звезды что бы зацеп был за окна, рассказывал в "технологиях" - viewtopic.php?p=2486665#p2486665Шустов Егор написал(а):Парни, делаю примитивный буксировщик. Гусеница от снегохода Рысь. Может у кого есть размеры ведущей звездочки (лучше чертеж).
Заранее благодарен.