Оружие Стрельба по рельсам квадратными пулями при наличии подмоченного "дымаря" в пороховницах

[Вадим 08355]

На фото просматривается скос на передних плоскостях пластикового стабилизатора.

 

[Durnev]

На фото просматривается скос на передних плоскостях пластикового стабилизатора.

Там не скос. Там попытка грубо повторить ассиметричный плосковыпуклый профиль. Он даже при нулевом угле атаки имеет подъемную силу.
Но при тупорылой морде с дыркой и сверхзвуковой скрости - как то все это не работает.

 

[Trapper00]

Чет слабо верится что скос на оперении, даст стабильное осевое вращение. Задумка конечно хорошая у артиллериста.

А нахрена ей еще вращение при таком отношении длины к ширине? Тупо стрела с оперением и принцип стабилизации тот же, этож не коротышка Полева.

 

[OLD]

А нахрена ей еще вращение при таком отношении длины к ширине? Тупо стрела с оперением и принцип стабилизации тот же, этож не коротышка Полева.

Не думал никогда над этим, но даж без расчетов ясно, что ружейную пулю раскрутить до уровня гироскопической стабильности никакие "перья" не в состоянии, да и смыла ее стабилизировать в процессе полета нет никакого.
Поэтому наверняка у оперения там задачи бадминтонного воланчика , а не винтовочных нарезов.

 

[Android13]

Не думал никогда над этим, но даж без расчетов ясно, что ружейную пулю раскрутить до уровня гироскопической стабильности никакие "перья" не в состоянии.

Это тебе ясно,
а

На фото просматривается скос на передних плоскостях пластикового стабилизатора.

 

[dik]

А нахрена ей еще вращение при таком отношении длины к ширине? Тупо стрела с оперением и принцип стабилизации тот же, этож не коротышка Полева.

Понятия не имею нах оно (вращение) её, там выше по ссылке эксперд заявил.

 

[Павка]

Маркетинг ни кто не отменял. За что то же надо брать 450 рублев. Вот вам и строганули скос.

 

[Android13]

тоже подобное-
"Конструкция пули оказалась весьма удачной, несмотря на то, что в полёте она ведёт себя не совсем так, как полагали разработчики. Так, исследования показали, что пуля в полёте не вращается (то есть наклонные рёбра себя не оправдывают) [1], а стабилизируется только из-за хорошей аэродинамической формы. Тем не менее, пуля Майера, благодаря хорошей сбалансированности и плотной центровке в стволе даёт прекрасные результаты по меткости, практически недостижимые при стрельбе большинством других моделей пуль для гладкостволок."

 

[Durnev]

Не думал никогда над этим, но даж без расчетов ясно, что ружейную пулю раскрутить до уровня гироскопической стабильности никакие "перья" не в состоянии, да и смыла ее стабилизировать в процессе полета нет никакого.
Поэтому наверняка у оперения там задачи бадминтонного воланчика , а не винтовочных нарезов.

Насколько я понимаю, гладкоствольные пули "закручивают", не для достижения гироскопической стабильности, а попытка "размазать по окружности" несиметричность пули. Что б она тупо не отклонялась по траектории от несовершенства формы. И то как то выглядит натянуто.

 

[zimovie]

На 100 метров и далее из под собаки бьёшь? Если нет, то сходи в лес и сам узнаешь, падает он в рюкзак или нет. Или у тебя все ёлки пронумерованы?

ну если не можешь ориентироваться в лесу и стрелять на далеко, то тогда тебе точно нарезной нах.. не нужен.

 

[Fedori4]

пуля Майера

. Турбина- наше фсё. От глухарей отскакивает, мясо не портит

 

[Вадим 08355]

ну если не можешь ориентироваться в лесу и стрелять на далеко, то тогда тебе точно нарезной нах.. не нужен.

То есть для тебя найти в лесу птицу битую со ста метров проблем ни составляет? Ты форточник что ли, или на болотах со снегохода не слазишь? А нарезняк мне и нах. не нужен по иным, не ведомым тебе причинам.

 

[Вадим 08355]

Но при тупорылой морде с дыркой и сверхзвуковой скрости - как то все это не работает.

Я понимаю в каком диапазоне скоростей и какими средствами может быть достигнута стабилизация пули в полёте. Но понимаю далеко не всё. Так же как и многие. Попробуй Костя пояснить стабилизацию Блондо на начальном участке полёта.

 

[Durnev]

Я понимаю в каком диапазоне скоростей и какими средствами может быть достигнута стабилизация пули в полёте. Но понимаю далеко не всё. Так же как и многие. Попробуй Костя пояснить стабилизацию Блондо на начальном участке полёта.

Проще не бывает.
Тупая рожа дает линзу скачка уплотнения. Тяжелая жопка отнесена назад - для увеличения плеча, под боковое усилие. Когда жопка отклоняеться в бок - она скосом сталкиваеться с линзой скачка уплотнения и еп отбрасывпет обратно в зону внутри линзы. Вся геометрия - достаточно точно выверена.
Иначе или резонас и срыв или недостаточная стабилизауия и кувырок.
Там еще такая интересная штука...
Центр масс по оси должен не выходить за грани передней тупой части. Иначе моент на опрокидывание будет положительным.
Простой пример - самолеты с шасси с хвостовым колесом. На конечной фазе пробега часто разворачивпються. ( вспомни старинные фильмы.) там тож центр масс за передними колесами. А рули на малых скоростях не работают.

 

[Durnev]

Я понимаю в каком диапазоне скоростей и какими средствами может быть достигнута стабилизация пули в полёте. Но понимаю далеко не всё. Так же как и многие. Попробуй Костя пояснить стабилизацию Блондо на начальном участке полёта.

Есть сомнения, что понимаешь. после обсуждения Совестре.

 

[Вадим 08355]

Поэтому наверняка у оперения там задачи бадминтонного воланчика , а не винтовочных нарезов.

По нарезам понятно, если не имел виду фаза полёта. По воланчику только так и остаётся.... "наверняка", то есть "скорее всего", "возможно".

 

[OLD]

То есть для тебя найти в лесу птицу битую со ста метров проблем ни составляет? .

А в чем проблема найти птицу со ста метров ?

 

[Вадим 08355]

Есть сомнения, что понимаешь. после обсуждения Совестре.

Костя. Придраться можно и к телеграфному столбу.

Тяжелая жопка отнесена назад - для увеличения плеча, под боковое усилие.

Поясни пожалуйста, жопка с меньшей массой обеспечивает меньшее плечо под боковое усилие?

 

[Вадим 08355]

А в чем проблема найти птицу со ста метров ?

Конечно. Олег. Поясню. У нас лес. Если человек стреляет с форточки птицу на земле то проблем при хорошем попадании не возникает. В лесу же,через двадцать- тридцать-сорок шагов теряются начальные ориентиры.
Но болоте нет проблем.

 

[Durnev]

Поясни пожалуйста, жопка с меньшей массой обеспечивает меньшее плечо под боковое усилие?

Не путай мягкое с теплым. Плечо это растояние. Причем тут вообще масса?
Линза имеет вполне конкретную форму. Под нее и образмерена пуля.

 

[Durnev]

Конечно. Олег. Поясню. У нас лес. Если человек стреляет с форточки птицу на земле то проблем при хорошем попадании не возникает. В лесу же,через двадцать- тридцать-сорок шагов теряются начальные ориентиры.
Но болоте нет проблем.

Ты точно в лесу был? За сто метров птица упавшая с дерева находиться в легкую без собаки. До 200 я эту проблему решаю без собаки. Если чего.

 

[Вадим 08355]

Я не путаю. Я обращаю внимание на немаловажные детали. У Блондо центр масс смещён в заднюю часть. Надеюсь ты это особо отметил:

Тяжелая жопка отнесена назад - для увеличения плеча, под боковое усилие.

Потому и спрашиваю при чём здесь плечо и масса задней части.

 

[OLD]

Конечно. Олег. Поясню. У нас лес. Если человек стреляет с форточки птицу на земле то проблем при хорошем попадании не возникает. В лесу же,через двадцать- тридцать-сорок шагов теряются начальные ориентиры.
Но болоте нет проблем.

У нас тож лес. Ниразу не слышал про степного глухаря.
. Ниразу не терял тушки ни на 100 ни на 200 метров битые.
Ориентиры теряются от неопытности.
Их сначала нужно четко обозначить а потом тока ломиццо за тушкой не отвлекаясь.

 

[Вадим 08355]

Ты точно в лесу был?

Был. В лёгкую не находится и дерево, на котором до выстрела была птица. Где она будет после попадания пули на 100% предугадать не возможно, если птица не бита совсем уж чисто,что в свою очередь гарантировать невозможно.

 

[Вадим 08355]

Ориентиры теряются от неопытности.
Их сначала нужно четко обозначить а потом тока ломиццо за тушкой не отвлекаясь.

По неопытности люди заявляют, что в лесу ни когда не блудят.