agotoy
Активный участник
- Регистрация
- 22 Янв 2009
- Сообщения
- 269
- Реакции
- 16
- Возраст
- 61
- Местонахождение
- Апатиты, Мурм. обл.
- Имя
- Андрей
- Техника
- Lynx 6900 (2004г)
Сегодня состоялось судебное заседание по поему заявлению об оспаривании отказа в региистрации купленного мной снегохода. Суд первой инстанции иск удовлетворил 
! Теперь у гостехнадзора 10 дней на обжалование 
.
Вот текст поданного мной заявления:
В ________городской суд
Заявитель: XXX
Заинтересованная сторона: Обособленное подразделение инспекции гостехнадзора XXX
Заявление
о понуждении к проведению регистрационных действий
В апреле 2009 года мной, ХХХ, проживающим по адресу: ХХХ, у ННН было куплено транспортное средство, а именно - снегоход 2004 года выпуска марки «Lynx» 6900 (заводской номер машины (рамы): ХХХ, двигатель: ХХХ.
Указанное транспортное средство (далее - снегоход) принадлежало ННН на основании справки-счета ХХХ, выданной 23.03.2006г. ХХХ и паспорта самоходной машины и других видов техники серии: ХХХ, выданного ХХХ таможней Х.Х.2005г.
На момент совершения сделки снегоход не состоял на регистрационном учете в органах гостехнадзора.
Право собственности на снегоход было предано ННН мне, ХХХ, в соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи от 15 апреля 2009 года. После заключения договора купли-продажи мне также были переданы сам снегоход и документы, подтверждающие право собственности ННН на этот снегоход, а именно – указанные выше справка-счет и паспорт самоходной машины. После совершения сделки снегоход был перевезен в город ФФФ, где и находится в настоящий момент.
После покупки снегохода, следуя действующим правилам регистрации транспортных средств, я обратился в Обособленное подразделение инспекции гостехнадзора, расположенное по адресу ФФФ с заявлением о регистрации (постановке на учет) купленного мной снегохода. К заявлению прилагались документы, необходимые для совершения регистрационных действий, включая справку-счет и паспорт самоходной машины, подтверждавшие право собственности ННН на снегоход, а также договор купли-продажи, заключенный между мной и ННН, по которому право собственности на снегоход было передано мне. Ознакомившись с представленными документами, инспектор гостехнадзора ККК отказал мне в регистрации снегохода. В качестве основания для отказа в совершении регистрационных действий он сослался на «Правила регистрации» № 785 от 27.01.1995 (полное наименование документа – «Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)»). Соответствующая отметка, заверенная печатью, сделана инспектором в моем заявлении о регистрации 15 мая 2009 года.
В устной форме инспектор пояснил мне, что бывший владелец – ННН не имел права продать мне снегоход, который не был поставлен им на учет в органах гостехнадзора, а затем снят с учета перед продажей.
Ознакомившись с законами и нормативными актами, регламентирующими право собственности на движимое имущество и использования транспортных средств, я выяснил следующее.
1. В соответствии с пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ (ГК) снегоход является движимым имуществом, и регистрация прав собственности на него не требуется, если иное прямо не установлено законом.
2. Прежний владелец - ННН обладал правом собственности на указанный снегоход и, в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК, имел права владения, пользования и распоряжения им. Он был вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
ГК Российской Федерации и другие Федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в связи с постановкой его на учет в органах гостехнадзора.
3. «Правила регистрации самоходной техники», которыми руководствуется инспектор гостехнадзора, действительно предписывают собственнику зарегистрировать самоходную технику, а также снять ее с учета перед отчуждением, однако указанные Правила никак не регламентируют ситуацию передачи прав собственности на транспортное средство.
«Правила регистрации самоходной техники» разработаны в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации". Однако решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N ГКПИ 2003-635 признан недействующим абзац 2 пункта 3 указанного постановления в редакции от 21 февраля 2002 г. N 126. в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства.
В определении Верховного Суда РФ от 02.12.2003 N КАС 03-563 «Об оставлении без изменений решения Верховного Суда Российской Федерации ОТ 10.10.2003 N ГКПИ 2003-635» отмечено, что признанная судом недействующей часть вышеуказанного постановления Правительства РФ ограничивает закрепленное в пунктах 1 и 2 ст. 209 ГК РФ правомочие собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом и нарушает требования ст. 129 ГК РФ, а также противоречит пункту 1 ст. 223, пункту 1 ст. 421 и пункту 2 ст. 433 ГК РФ.
4. В соответствии с п.1. ст. 223 ГК РФ у меня, ХХХ, как у приобретателя вещи по договору, право собственности на снегоход возникло с момента его передачи, а именно - с 15 апреля 2009 г. Следовательно, согласно «Правил регистрации самоходной техники», именно на мне в данное время лежит обязанность регистрации транспортного средства.
28 июня 2010 года я повторно обратился в Обособленное подразделение инспекции Гостехнадзора Мурманской области в городе Анатиты с заявлением о регистрации принадлежащего мне снегохода и вновь получил отказ в совершении регистрационных действий.
В связи с вышеизложенным считаю неправильным отказ инспектора Обособленного подразделения инспекции гостехнадзора Мурманской области в городе Апатиты ККК в регистрации принадлежащего мне на основании договора купли-продажи снегохода и прошу суд:
1. признать за мной, ХХХ, право на регистрацию принадлежащего мне на основании договора купли-продажи от 15 апреля 2009г. снегохода «Lynx» 6900 (заводской номер машины (рамы): __, двигатель:___;
2. обязать сотрудников Обособленного подразделения инспекции гостехнадзора Мурманской области в городе Апатиты выполнить предписанные «Правилами регистрации самоходной техники» регистрационные действия в отношении принадлежащего мне снегохода.
Приложения:
1. Копия заявления о регистрации снегохода от 15.05.2009г.
2. Копия заявления о регистрации снегохода от 28.06.2010г.
3. Копия договора купли-продажи транспортного средства (снегохода)
4. Копия акта приема-передачи
5. Копия паспорта самоходной машины
6. Копия справки-счета
7. Копия акта государственного технического осмотра машины от 16.12.2009г.
8. Квитанция об уплате государственной пошлины
9. Копия искового заявления
Дата, подпись
! Теперь у гостехнадзора 10 дней на обжалование .Вот текст поданного мной заявления:
В ________городской суд
Заявитель: XXX
Заинтересованная сторона: Обособленное подразделение инспекции гостехнадзора XXX
Заявление
о понуждении к проведению регистрационных действий
В апреле 2009 года мной, ХХХ, проживающим по адресу: ХХХ, у ННН было куплено транспортное средство, а именно - снегоход 2004 года выпуска марки «Lynx» 6900 (заводской номер машины (рамы): ХХХ, двигатель: ХХХ.
Указанное транспортное средство (далее - снегоход) принадлежало ННН на основании справки-счета ХХХ, выданной 23.03.2006г. ХХХ и паспорта самоходной машины и других видов техники серии: ХХХ, выданного ХХХ таможней Х.Х.2005г.
На момент совершения сделки снегоход не состоял на регистрационном учете в органах гостехнадзора.
Право собственности на снегоход было предано ННН мне, ХХХ, в соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи от 15 апреля 2009 года. После заключения договора купли-продажи мне также были переданы сам снегоход и документы, подтверждающие право собственности ННН на этот снегоход, а именно – указанные выше справка-счет и паспорт самоходной машины. После совершения сделки снегоход был перевезен в город ФФФ, где и находится в настоящий момент.
После покупки снегохода, следуя действующим правилам регистрации транспортных средств, я обратился в Обособленное подразделение инспекции гостехнадзора, расположенное по адресу ФФФ с заявлением о регистрации (постановке на учет) купленного мной снегохода. К заявлению прилагались документы, необходимые для совершения регистрационных действий, включая справку-счет и паспорт самоходной машины, подтверждавшие право собственности ННН на снегоход, а также договор купли-продажи, заключенный между мной и ННН, по которому право собственности на снегоход было передано мне. Ознакомившись с представленными документами, инспектор гостехнадзора ККК отказал мне в регистрации снегохода. В качестве основания для отказа в совершении регистрационных действий он сослался на «Правила регистрации» № 785 от 27.01.1995 (полное наименование документа – «Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)»). Соответствующая отметка, заверенная печатью, сделана инспектором в моем заявлении о регистрации 15 мая 2009 года.
В устной форме инспектор пояснил мне, что бывший владелец – ННН не имел права продать мне снегоход, который не был поставлен им на учет в органах гостехнадзора, а затем снят с учета перед продажей.
Ознакомившись с законами и нормативными актами, регламентирующими право собственности на движимое имущество и использования транспортных средств, я выяснил следующее.
1. В соответствии с пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ (ГК) снегоход является движимым имуществом, и регистрация прав собственности на него не требуется, если иное прямо не установлено законом.
2. Прежний владелец - ННН обладал правом собственности на указанный снегоход и, в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК, имел права владения, пользования и распоряжения им. Он был вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
ГК Российской Федерации и другие Федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в связи с постановкой его на учет в органах гостехнадзора.
3. «Правила регистрации самоходной техники», которыми руководствуется инспектор гостехнадзора, действительно предписывают собственнику зарегистрировать самоходную технику, а также снять ее с учета перед отчуждением, однако указанные Правила никак не регламентируют ситуацию передачи прав собственности на транспортное средство.
«Правила регистрации самоходной техники» разработаны в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации". Однако решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N ГКПИ 2003-635 признан недействующим абзац 2 пункта 3 указанного постановления в редакции от 21 февраля 2002 г. N 126. в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства.
В определении Верховного Суда РФ от 02.12.2003 N КАС 03-563 «Об оставлении без изменений решения Верховного Суда Российской Федерации ОТ 10.10.2003 N ГКПИ 2003-635» отмечено, что признанная судом недействующей часть вышеуказанного постановления Правительства РФ ограничивает закрепленное в пунктах 1 и 2 ст. 209 ГК РФ правомочие собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом и нарушает требования ст. 129 ГК РФ, а также противоречит пункту 1 ст. 223, пункту 1 ст. 421 и пункту 2 ст. 433 ГК РФ.
4. В соответствии с п.1. ст. 223 ГК РФ у меня, ХХХ, как у приобретателя вещи по договору, право собственности на снегоход возникло с момента его передачи, а именно - с 15 апреля 2009 г. Следовательно, согласно «Правил регистрации самоходной техники», именно на мне в данное время лежит обязанность регистрации транспортного средства.
28 июня 2010 года я повторно обратился в Обособленное подразделение инспекции Гостехнадзора Мурманской области в городе Анатиты с заявлением о регистрации принадлежащего мне снегохода и вновь получил отказ в совершении регистрационных действий.
В связи с вышеизложенным считаю неправильным отказ инспектора Обособленного подразделения инспекции гостехнадзора Мурманской области в городе Апатиты ККК в регистрации принадлежащего мне на основании договора купли-продажи снегохода и прошу суд:
1. признать за мной, ХХХ, право на регистрацию принадлежащего мне на основании договора купли-продажи от 15 апреля 2009г. снегохода «Lynx» 6900 (заводской номер машины (рамы): __, двигатель:___;
2. обязать сотрудников Обособленного подразделения инспекции гостехнадзора Мурманской области в городе Апатиты выполнить предписанные «Правилами регистрации самоходной техники» регистрационные действия в отношении принадлежащего мне снегохода.
Приложения:
1. Копия заявления о регистрации снегохода от 15.05.2009г.
2. Копия заявления о регистрации снегохода от 28.06.2010г.
3. Копия договора купли-продажи транспортного средства (снегохода)
4. Копия акта приема-передачи
5. Копия паспорта самоходной машины
6. Копия справки-счета
7. Копия акта государственного технического осмотра машины от 16.12.2009г.
8. Квитанция об уплате государственной пошлины
9. Копия искового заявления
Дата, подпись
Кстати прецедент применим не только к снежикам, но и к автомобилям. К примеру гайцы на решение ВС РФ от 2003 года, упомянутое Вами , вообще ложить хотели, народ молчит и боится, в результате ситуация не меняется.
. В результате пришлось купить и проштудировать Таможенный кодекс и в суде доказывать, что российкой таможне машина была предъявлена до вступления в силу новых правил - благо, что на руках была декларация, заполненная на границе, с числом и печатью таможни. Таможенники в суде пытались объяснять про разные формы декларации, а я тупо ссылался на ТК (имеющий, как известно, более высокий приоритет, чем ведомственные распоряжения таможенных органов) и тыкал им в дату на декларации 
. В общем, вместо 3,5 млн. руб.(старыми) пошлины заплатил всего 2 тыс. за оформление.
, ГТН зацепится, всё на с марку. Решите этот вопрос и дожмите ГТН. Многие, ВАМ спасибо скажут 
