Оружие Оптические прицелы ( всякие вопросы)

[Mr Cat]

ежели колпачек снять

Как это?

 

[Trapper00]

Как это?

Имел в виду защитные, пластиковые, откидные у меня стоят. Так вот, у люпа (на др не замечал) есть такая особенность,-картинка в окуляре, как бы находится на его наружной плоскости, выпуклое, чтоли изображение, хотя это не точная формулировка. Короче корпус прицела присутствует в виде оч тонкой каемки , почти не заметной, при быстрой вскидке и прицеливании. Не нужно искать цель где то в трубе. Тонельный эффект отсутствует напрочь. Соответственно прицелится и пальнуть , глядя обоими глазами, гораздо проще, так же как и в открытом калике. Ну а с колпачками, не вариант, много из поля зрения занимают, отвлекают. Так же и прицелы , даже с не сильно выраженным тонельным, всеравно , машинально , пялишся в трубу и корпус, внешний контур, сжирает часть поля зрения. Лично мне вот так.

 

[Mr Cat]

Короче корпус прицела присутствует в виде оч тонкой каемки , почти не заметной, при быстрой вскидке и прицеливании. Не нужно искать цель где то в трубе.

У многих прицелов так.

Ну а с колпачками, не вариант, много из поля зрения занимают, отвлекают.

Крышки тогда, а не колпачки мне они чего то не зашли.

 

[Alverez]

Однократные загонники это для эстетов , которые в шляпах у костра руки разводят

Обидные ваши слова! (С)
Коллиматор не всем подходит. При астигматизме человек видит вместо красной точки какую-то кракозябру, похожую на скрипичный ключ. В загоннике этот эффект почти отсутствует.

 

[OLD]

При астигматизме

А при катаракте ваще не видит, что теперь ?
Скока этих людей тут с астигматизмом ? Который видели этот самый "скрипичный ключ"
Но мифы ганзы уже в мозгу у ваще всех подряд.

 

[Trapper00]

У многих прицелов так.

Крышки тогда, а не колпачки мне они чего то не зашли.

В смысле , не зашли? У меня на обеих опт, весьма удобная штуковина, во всяком случае , сравнивая с чехлами и колпачками на резинках. Бывает открываются, следить нужно, но не теряются хоть.

 

[OLD]

Алюминевые крышки люпольд, это то самое , за что вообще можно тока люпольд и покупать .
Совершенное изделие

 

[Mr Cat]

В смысле , не зашли?

В смысле херня какая то! Накупил , начитавшись отзывов, так и валяются . Нравятся на люпольд и на сваровски крышки, металлические, с магнитами. Но люпольдов у меня уже нет, а сварик старый, с отстройкй паралакса на объективе, на нем не удобно. Так и хожу как лох, без крышек.

 

[витаминник]

Обидные ваши слова! (С)
Коллиматор не всем подходит. При астигматизме человек видит вместо красной точки какую-то кракозябру, похожую на скрипичный ключ. В загоннике этот эффект почти отсутствует.

У меня астигматизм. Юзаю коллиматор Хакко бад-35. Точку (которая у меня там на постоянке стоит) четко вижу. Может кракозябра только на дешевых моделях проявляется?

 

[Durnev]

У меня астигматизм. Юзаю коллиматор Хакко бад-35. Точку (которая у меня там на постоянке стоит) четко вижу. Может кракозябра только на дешевых моделях проявляется?

Краказябра - это проблема глаза, именно астигматизма, при использовании калиматорных ( по устройству) прицелов. Если вы не видите краказябры, то либо у вас нет астигматизма, либо вы нетребовательны к качеству точки.
Либо ваш прицел - не калиматорный. Другого не дано.

 

[Mr Cat]

Если вы не видите краказябры, то либо у вас нет астигматизма, либо вы нетребовательны к качеству точки.

Не всегда. В зависимости от того как и насколько искажены поверхности хрусталика и роговицы (в идеале должны быть в форме ровной сферы), искривление может иметь и объект , находящийся на периферии поля зрения. У моей жены так, то, что находится прямо перед глазами видит четко, а периферические объекты с искажениями.

 

[OLD]

Краказябра - это проблема глаза, именно астигматизма

У тебя астигматизм ?

 

[витаминник]

Краказябра - это проблема глаза, именно астигматизма, при использовании калиматорных ( по устройству) прицелов. Если вы не видите краказябры, то либо у вас нет астигматизма, либо вы нетребовательны к качеству точки.
Либо ваш прицел - не калиматорный. Другого не дано.

Из всех вводных по посту, походу, просто не доябываюсь до точки)). Я ваще нетребовательный по жизни...

 

[Durnev]

Не всегда. В зависимости от того как и насколько искажены поверхности хрусталика и роговицы (в идеале должны быть в форме ровной сферы), искривление может иметь и объект , находящийся на периферии поля зрения. У моей жены так, то, что находится прямо перед глазами видит четко, а периферические объекты с искажениями.

Да, там вариантов - масса. Но прицеливание перефирическим - как то трудно представляю.

 

[Durnev]

У тебя астигматизм ?

Появился сука, ага.

 

[Mr Cat]

Но прицеливание перефирическим - как то трудно представляю.

Так нет, как раз и говорю, что точку может быть видно четко, а "плыть" будет предмет сбоку.

 

[OLD]

Появился сука, ага.

На сколько я слышал , астигматизм появляется в раннем возрасте
В твоем преклонном он вдруг не появляется.
Поэтому у тебя могут быть ваще другие проблемы с глазами и от того нельзя на своем примере всем зачитывать инструкцию.
Астигматизмы разные бывают.
Как и прицелы.
И еще думаю , горе конда точка двоится.
А когда она не строгой формы , это вообше ниначе не влияет.

 

[Durnev]

На сколько я слышал , астигматизм появляется в раннем возрасте
В твоем преклонном он вдруг не появляется.
Поэтому у тебя могут быть ваще другие проблемы с глазами и от того нельзя на своем примере всем зачитывать инструкцию.
Астигматизмы разные бывают.
Как и прицелы.
И еще думаю , горе конда точка двоится.
А когда она не строгой формы , это вообше ниначе не влияет.

Когда астигматизм появляется, мне неведомо. Но диагностировали его у меня не так давно. Не в детстве. Летную комиссию по первой графе проходил неоднократно.
У меня она немного звездочкой, точка в калиматоре. Не мешает ваще.
И то, это видно - если точку конкретно уперто долго рассматривать.

 

[Alverez]

А при катаракте ваще не видит, что теперь ?
Скока этих людей тут с астигматизмом ? Который видели этот самый "скрипичный ключ"
Но мифы ганзы уже в мозгу у ваще всех подряд

Мне насрать на мифы ганзы. У меня нет статистики по распространенности астигматизма.
Я знаю, что я не могу стрелять используя коллиматор. Из пятерых охотников нашей компании нас таких двое.
Точка коллиматора Aimoint 2 MOA мне видится кракозяброй 6-10 MOA, чем ярче подсветка, тем больше расплывается звезда
С загонником этой проблемы нет. Охотиться не мешает.
Пойду дальше послушаю про эстетов в шляпах.

 

[OLD]

Я знаю, что я не могу стрелять используя коллиматор. Из пятерых охотников нашей компании нас таких двое.

А я могу

и среди пару десятков чел из моей компании , среди которых и очкарики с астигматизмом , тоже все могут.
А рассказы о преимуществе загонника перед колиматором я слышал лишь от людей , купивших загонник по материалам ганзы и восновном , лишь собирающихся стать охотником.
От владельцев колиматора я такого не слышал.
И наоборот. после первой же охоты с подхода в густом лесу с оптикой, почти всегда слышал эмоциональные истории про "нахуй этот прицел-гавно"
Т.к. опт. прицел ( даже топовый) это не понацея для быстрого и точного выстрела на дистанциях ходовых лесных охот.А часто наоборот-обуза.
И еще..
Есть плохие прицелы , а есть хорошие .
Возможно есть нормальны и бракованные колиматоры, не знаю..

короче наличие какого то жуткого астигматизма у себя, еще не повод рассказывать о невозможности использования колиматора всем подряд.

Нужно советовать попробовать.
То что колиматор удобнее для стрельбы навскидку, это его природная данность.
А далее нюансы с выбором моделей

з.ы.
не надо нервничать и принимать близко к сердцу коментарии в инете.
Тут все обезличины и я понятия не имею например, кто ты есть на самом деле.
И насколько можно всерьез воспринимать твои слова.
Без обид. Так устроен виртуальный мир.

 

[Durnev]

Не вступая в полемику, как вижу проблему.
Есть прицелы - закрытая оптическая система, конечная. Из нее можно проецировать картинку - хоть на фотопленку. Тож с фотообъективами, биноклями...
Калиматор - он система, только в есте с глазом. Вот и проблема, у кого гдаз не идеален. (На поржать, у меня остигматизм на одном глазу)

 

[Alverez]

Обид нет.
Просто делимся своими впечатлениями.
По мне загонник - это мультитул.
Он делает все, но все делает хуже узкоспециализированного инструмента.
С ним удобнее, чем без него.
При охоте с подхода или когда иду в загон - любой прицел нах, только открытые прицельные приспособления.

 

[ALEX38]

(На поржать, у меня остигматизм на одном глазу)

На правом ?

 

[Durnev]

На правом ?

Угу.

 

[ALEX38]

Угу.

Тогда ржём вместе