стабилизатор поперечной устойчивости

[uncle galib]

Хотелось бы выяснить мнение о его полезности. Снежик Поларис туринг 700.
Снега у нас мало и пока лыжи повторяют рельеф земли и сильно кидает. При поворотах, пытаясь наклонить, борюсь и с его противодействием в том числе(правда, вешу 120кг, стабилизатор мне проигрывает ) Может быть при движении подготовленной трассе в спокойном режиме стабилизатор и нужен, даже, наверное, нужен. А, как если погонять?
Развейте мои сомнения, пожалуста.
ПС
Конечно, понимаю, что мне ещё учиться и учиться. Но, всё-таки!

 

[OLD]

Может быть при движении подготовленной трассе в спокойном режиме стабилизатор и нужен, даже, наверное, нужен. А, как если погонять?
Развейте мои сомнения, пожалуста.

нужен, без него сложнее и неустойчивей.
Открути ради эксперимента.
Это не сложно.
Сам поймешь

 

[uncle galib]

Понял, спасибо.

 

[mservis]

Снега у нас мало и пока лыжи повторяют рельеф земли и сильно кидает. При поворотах, пытаясь наклонить, борюсь и с его противодействием в том числе

Подниму темку, ситуация такая же, пока снега маловато, кидает, особенно на укатанке. Завалить трудно, либо на бок (ох как тяжко его потом поднимать), либо резко встает, да так что из седла чуть не вылетаешь, вес мой небольшой, а у снежика под 300 (Polaris FST Switchback). Понимаю, что снега нужно больше, но реально кто пробовал с ним и без него, какая разница в ощущениях. По форуму толком никто не говорит, одни ставят, другие наоборот убирают. А для пробы, убирать долго, рычаг надо откручивать.

 

[MGN]

я на коте убираю,мне кажется легче валить

 

[Башкир Н]

На Тундре лт800 мне больше со стабилизатором понравилось - устойчивее,хотя Вагон говорит ему на той же Тундре без стабилизатора больше нравится.На экспедишине стоит -снимать мысли не было-из за той же устойчивости.На Турбокоте без стабилизатора был устойчив как Ванька-станька.Надо самому попробовать с ним и без ,и все станет на место.

 

[Семён]

Со стабилизатором подвеска делается как бы зависимой,это не есть гуд.

 

[Сергей Хардиков]

А зачем валить снегоход на укатанке, или без снега?

 

[Андреевич]

Со стабилизатором подвеска делается как бы зависимой,это не есть гуд.

А Вы пробовали ездить на снежике без него и с ним ? - или это Ваши теоретические измышления ?
Тогда чем можно обьяснить, что все без исключения производители автомобилей устанавливают сии железяки, прекрасно осознавая, что увеличивают тем самым общий вес конструкции и вес неподрессоренных масс ну и стоимость ( себестоимость ), и тем не менее идут на это осознанно.

 

[mservis]

На авто ставят для уменьшения крена в поворотах, а вот на хороших внедорожниках его делают отключаемым, чтобы не поднимались колеса при диагональном вывешивании и был больше ход подвески. Для снежика ближе внедорожье, ИМХО будет легче проходить крупные неровности, каждая лыжа будет по своему отрабатывать поверхность не влияя на другую. А так летиш по кочкарям, а его колбасит из стороны в сторону. Но наверное будет сложнее в малоснежье передвигаться вдоль небольших склонов с пассажиром. Вердикт: для подготовленных трасс однозначно нужен, для пересеченной местности, особенно под одиночку-убирать.

 

[Андреевич]

А так летиш по кочкарям, а его колбасит из стороны в сторону.

Сними, и пролети по тем же кочкарям без стабилизатора - и рассуждения закончатся, и хорошо если не на больничной койке.

 

[ivo]

А так летиш по кочкарям, а его колбасит из стороны в сторону.

Сними, и пролети по тем же кочкарям без стабилизатора - и рассуждения закончатся, и хорошо если не на больничной койке.

да ну нах ....

 

[mservis]

Легко сказать сними, там подвеску надо разбирать, а вдруг не понравится, вот я у вас совет и прошу. Мне, так сказать, интересно столько не разница в поведении снежика, а сколько ощущения передаваемые через пятую точку или через 4 конечности . Вобщем как это сказалось на вас, понравилось, непонравилось, легче, трудней, мягче, веселей и т.д.

 

[OLD]

Не ипите мосх..
Все снятия этих стабелизаторов, на моей памяти, приводили к их обратной установке.
Если снегоход тяжелый, то ездить вообще не возможно..
НЕ.. канешно валить его легче. Но не управлять .

 

[Андреевич]

Все снятия этих стабелизаторов, на моей памяти, приводили к их обратной установке.
Если снегоход тяжелый, то ездить вообще не возможно..
НЕ.. канешно валить его легче. Но не управлять .

Эт точно.

 

[Бураша]

Все снятия этих стабелизаторов, на моей памяти, приводили к их обратной установке.

и на новой платформе тоже?
поставил себе эту приблуду

может пригодиться

 

[antey]

Стесственна!

 

[ВИТ]

А так летиш по кочкарям, а его колбасит из стороны в сторону.

Сними, и пролети по тем же кочкарям без стабилизатора - и рассуждения закончатся, и хорошо если не на больничной койке.

+1

 

[ВАГОН]

Легко сказать сними, там подвеску надо разбирать, а вдруг не понравится, вот я у вас совет и прошу. Мне, так сказать, интересно столько не разница в поведении снежика, а сколько ощущения передаваемые через пятую точку или через 4 конечности . Вобщем как это сказалось на вас, понравилось, непонравилось, легче, трудней, мягче, веселей и т.д.

Да не обЪяснит тебе никто на пальцах Тута словарный запас нужен... и мышление пространственно-полуадекватное ВВК бы смог, всего скорей

На поведение снегохода отсутствие-присутствие этого девайса сильно влияет, плюсы - минусы в разных условиях. Без стабилизатора снегоход гораздо легче (с меньшим физическим усилием) валится в повороте, идет вдоль склона, рулитсо в лесу. Обратная сторона - на прямиках, при езде по путику, в поворотах по укатанке его же отсутствие не позволяет расслабится, работать приходится постоянно, причем чем больше вес снегохода, тем работа будет утомительней. В зависимости от своих условий и выбирай, что тебе интересней будет По малоснежью без стабилизатора совсем не айс ИМХО, конечно


ЗЫ: Разницу наглядно покажет тест линкс-коммандер и экспедишен 600 sdi.

 

[OLD]

. Без стабилизатора снегоход гораздо легче (с меньшим физическим усилием) валится в повороте, идет вдоль склона, рулитсо в лесу

лично мне паказалось, что совсем наоборот.
Не нашел ниодного плюса в поведении снегохода без стабилизатора.
Вернее согласен с мыслью что " Без стабилизатора снегоход гораздо легче валится".
Т.е "валится" и песдетс..
Чтоб он кроме "валится" еще и ехал куда хочешь, нужно доупора затягивать передние пружины. Это из личных наблюдений ..
Короче шляпа это все...
от безделия.

 

[ВАГОН]

Т.е "валится" и песдетс.

ну да Так оно и есть. То есть если стиль покатушек - довести снегоход до заснеженной полянки с пригорочками и утюжить ее до степени укатанки, то смысл отсутствия стабилизатора присутствует Устанешь меньше или отутюжишь больше. Если идти на дальняк - устанешь больше или проедешь меньше. Имеет смысл присутствия этой хрени . Применительно к моим условиям как то так. Х.З. Больше ни на что не влияет, ИМХО.

 

[Alexei]

На саммите рев-хр ломался один об ветку второй сняли для симметрии Так вот по укатанке на переездах от дома до места катания куй поймаеш в пухляке нормально.
Так што если стоит с завода значит так надо там не дураки все это дело просчитывают и ставят

 

[mservis]

То есть если стиль покатушек - довести снегоход до заснеженной полянки с пригорочками и утюжить ее до степени укатанки, то смысл отсутствия стабилизатора присутствует

Ну прям в точку попал, прям про меня.
Надо сделать быстросъемное соединение на случай дальних покатушек.
Как снегу подвалит попробую снять, потом отпишусь.

 

[MGN]

Так што если стоит с завода значит так надо там не дураки все это дело просчитывают и ставят

как объяснить что на 660 котах сначала стабилизаторы ставили потом с 2006 года перестали
повторюсь я убираю,в основном езда луга,поля, в поле снега меньше и никуда никто ни рыскает,в лугах вообще дох# я всяких кочек и муравейников ,отсутствие стабилизатора тут не сказывается,а попрбую в косогор под углом со стабилизатором так и вообще можешь не вьехать,в большом снегу уж точно не нужен,насчёт валить можно ,рулить никак ,и как это люди только при помощи руля на снежнике ездивають ,а ещё немешало-бы переднюю подвеску снегохода посмотреть,а то там лыжи во втулках болтаются,рычаги в саленблоках тоже,а мы говорим что со стабилизатором лучше,конечно он хоть малость всю эту болтанку сдерживает
Моё мнение что он нужен при езде по МКАДу.ИМХО конечно

 

[MGN]

Ну прям в точку попал, прям про меня.
Надо сделать быстросъемное соединение на случай дальних покатушек.
Как снегу подвалит попробую снять, потом отпишусь.

[/quote]

Земляк,может на свичбеке и нужен,не ездивал не знаю,про утили в нашей местности своё мнение высказал