Про Мишеля
Я считаю, что Мишеля убанили в усмерть не справедливо. И, как мне показалось на ровном месте.
При этом с оскорбительной формулировкой.
Ибо, Мишель вовсе и далеко не просто ненужный трепач-персонаж... И, главное, при чем здесь нужный и не нужный?
Тут туева туча просто людей, для которых это часть жизни - общение со снегоходчиками..
Мишель не хам - ровный уравновешенный человек. Как и бОльшая, подавляющая часть народа здесь ЖИВУЩИХ.
Он мне не друг, мы не знакомы лично, мы практически не пересекались в диалогах, но регулярно "сидящий" на мурманской ветке я видел и читал его посты - полный адекват.
Забанить его - это необъяснимый для форумчан поступок.
Про конфликт с Олдом:
Конфликт затеял Олд, впрочем как обычно и как всегда.
На хамство перешел первый Олд, причем, в этом случае на жесткое хамство (что тоже регулярно с его стороны)
Мне кажется, что это очевидно всем и каждому.
Мишель ответил Олду тем же,
Но, при этом после обосновал ответ научно
Обрил Олда, обыграл начисто.
По сути нокаут.
Хотя Олда невозможно нокаутировать.
Знаете почему?
Потому что Олд играет роль, как мне кажется классического Тролля.
Роль - очень важная для форума.
Потому что НЕ СКУЧНО, потому что определенный градус напряженности.
Иногда по делу, иногда не по делу, но Олд - очень хорошая приправа к блюду под названием "СнегоТуса России".
У меня к Олду нет ничего личного - под его "каток" попадаю регулярно. Не обижаюсь, ибо:
- иногда он прав
- а смысл обижаться, когда его просто плющит?
НО, я не понимаю, почему в обычном для форуме конфликте (в рамках разумного они здесь имеют место быть, при этом не скатываясь по полного шлака, как многие другие сообщества), так вот, почему в обычном конфликте
Мишеля банят намертво,
а Олду все просто сходит с рук?
Думаю, это второй вопрос, который интересует не только меня.
При чем в значительно меньшей степени меня инетерсует почему Олду сходит с рук (мое мнение выше)