Павел здравствуйте! Начал закупаться , пускай камус высылает. Всё учту. Вес товарища ещё.
Делал лыжи из бобра, именно для скрадывания. Они конечно лохматые и менее шумные..
Зачем вводить людей в заблуждение? Скользят они хуже чем лосинные, причем в гору держат хуже чем лосинные..Причем и едут вбок юзом..Заказывают такие или для специальных целей или те кто из лосинного камуса себе не могут позволить...В общем что из конской шкуры, что из бобра, лыжи хороши, если нет нормальных камусных.
Леонид здравствуйте! Это Вы в соседней ветке лыжи делаете? Читал вы писали что яко-бы камусные лыжи лаком и краской не покрывают ( не просохнут) а надо их жиром мазать и тет -же пишете как вода с обрабо-х жиром скатывается. Я конечно к вам не лезу, вы своим клиентам можете любые байки травить, но раз вы решили своё слово у меня в ветке вставить, объясню , что жир по структуре однороден, если вода с верхе не пройдёт то и с низу то-же. Камусные лыжи обработанные лаком сохнут хорошо. Для каких таких специальных целей можно заказать лыжи которые не катятся и едут в бок. Я в прошлом году переработал 600 камусов лося, а сам хожу не бобрах. Не потому что я не могу себе позволить ( и цель у меня только охота) и охочусь я в горах северного урала на самом хребте река Нязьва, а только по тому что они скользят лучше лосинных. Без обид приезжайте я вас свожу, покажу горы где лоси подымаются по спирали, напрямую не могут.
..Вообще все северные народы лыжи издревле покрывали жировым составом..И не для декоративных целей, а чтоб снег по поверхности лыжи скользил.И чтоб не прилипал в теплую погоду..Если бы это сказывалось плохо на лыжах, то аборигены так бы столетиями не делали.Или это не так?Для какой цели вы применяете лак я не знаю, может для маркетинга..Про исключительное скольжение бобровых лыж, это вы "травите байки своим клиентам, в своей ветке"..А мне не надо ...Почему-то при обилии у народа бобровых шкур, заказывают лыжи с камуса..Только некоторые для скрадывания их и заказывают..Спорить о целесообразности этого я не буду..Заказывают, значит знают для чего...По горам меня водить не надо, сам по ним с 82года хожу. И косогоры есть, и ущелья.. Продолжать дискуссию, думаю нет смысла...Зачем доказывать, что черное-это не черное, а белое..Кто ходил на них знает. Посему откланяюсь..
Да древние ездили на деревянных колёсах, у вас автомобиль на каких? что у них кроме жира было -ничего. Жир плохо не скажется ( разве что собакам и мышам очень нравится) просто лак выполняет туже функцию при весе легче. По бобрам поясню, они были в красной книге и шкура стоила как две пары лыж ( на одну надо 5 штук минимум) это их сей-час развелось. Я дискуссию и не наченал ( сежу камуса сейчас шью) а вот вам пообщаться захотелось о бобрах. Я хожу на бобровых я знаю.
может, ваши терки из-за того, что шкуры бобровые разных сезонов?
Владимир здравствуйте! Да я думаю тут не в бобрах дело.
Вот тут с Леонидом согласен, охотники рассказывали, держали жир(лось, медведь) в избах для ходьбы в теплую погоду.
Андрей здравствуйте! Речь не о том чем волос мазать , а чем с верху покрывать.
думаю, именно в них.
Тут дело в конкуренции, человек решил камушек бросить в мой огород. Я не думаю что Леонид ставил летних бобров на лажи (если вообще ставил).
Да как можно? Разве я вам конкурент? Я ваши лыжи не обсуждал,ничего плохого о них не писал.Делаете вы людям лыжи и слава богу..Если людям нравится, то ведь это хорошо..Где вы увидели происки конкурента?
Куда уж мне...Просто не люблю навязчивый маркетинг.. Делать лыжи с бобра проще и быстрее чем с камуса, шкуры дешевые, дефицита нет.Тоесть сырья много...Шитья мало и делать быстро.. Просто золотое дно если реклама сработает.. А хорошие лыжи в рекламе и не нуждаются..
Ленид, при всем уважении, как раз то что вы пишите в теме продажи, при этом в соседней торгуя своим товаром и выглядит как конкуренция.
какая, нафиг, конкуренция?
Леонид я тоже уважаю людей зарабатывающих руками. Если ву внимательно почитаете я не навязываю , а пишу как есть. Лось крепче, бобр скользучие , это факт для меня , если люди спрашивают у меня совета я им отвечаю свой опыт. У меня товарищ 57 лет , всю жизнь ходил на лосинных ( другого не было) 3 года назад я ему затянул бобрами. Походив он мне сказал ( плохие -так всем и говори, а мы с тобой будем на бобрах бегать). А лучше на мой взгляд это края лось а середина бобр уверяю, там работы по шитью не меньше. Да он мне один плюс подсказал , утверждать не буду сам я как-то этому значения не придавал (позже засеку) что бобровые после попадания в воду снег к ним не пристаёт как к лосинным.
Почитайте тему, вроде про бобров я пишу сколько здесь нахожусь. Пускай свой опыт в своей теме и озвучивает. При чём тут кто у вас водится, речь шла почему раньше бобрами не шили я написал (вроде понятно) конями и нерпами шили во все времена.
Они у тебя в голове , те личинки. Не надо челу навязывать своё дебильное мнение с "умным" видом решалы.
спасибо, твое мнение очень ценно
Владимир здравствуйте! Ваша позиция мне понятна ,знакомый надо поддержать. Я даже не против что человек написал что я хрень гоню, но меня заводит то что он просто брякнул , пускай обоснует. Если Леонид написал что лыжи подшитые бобром идут в бок, пускай объяснит. Если у вас в регионе мало бобра я поясню , что это зверь полуводный и его волос прямой для того что-бы плавалось хорошо как выдра, нерпа и т.д (не баран кудрявый) из чего следует что и лыжи пойдут прямо как нерпа, выдра. Если идут в бок это промашка мастера но уж точно не бобра. Пускай объяснит кто заказывает лыжи и для каких целей заказывают лыжи которые идут в бок, я таких не встречал. Пускай докажет что бобр хуже держит в подъёмы, уверяю он этого не сможет, я 4-й сезон с бобровых не слажу. А просто пар спускать может у себя в теме.
Андрей, ты глянь мои сообщения с начала вашего с Леонидом конфликта и поймешь, что по поводу моей цели ошибаешься
они идут вбок не потому, что так сделаны(заказаны), а потому что мех такой. ну, как я понял - сам не ходил.
Отвечу..Рядом, на притоках Енисея бобра водится более чем достаточно.. Лыжи из бобра я делал и не одну пару..Еще два мешка шкур лежит..Заказывали лыжи люди, у которых нет камуса, а шкур бобра много..И лыжи заказывали именно для скрадывания лося..Размер 160х20.. Так же есть лыжи из бобра в поселке у охотников, которые с детства на камусных лыжах..Вот они и говорят:. в целик по равнине на них ходить нормально, но вдоль косогора. если идти по надутому снегу, или по старой лыжне, то их тащит вбок в соответствии с земным притяжением. В гору по плотной лыжне они держат совсем плохо..Почему? Потому что все кто держал шкуру бобра, могут сравнить упругость меха бобра и и волос камуса..Если провести по меху бобра против шерсти , то волос, ость меха ложится в том же направлении куда движется ладонь, хоть вбок, хоть против шерсти без какого сопротивления..Да и остевых волос на мехе бобра не так и много,ниже идет подшерсток..Который и не особо гладкий а больше на шерсть или вату похож.. А камус против направления волоса не гладится..Тоесть по упругости никакого сравнения... Это доступно для понимания, или я что-то не смог обьяснить?
И косые лыжи делаю.
Приписывая мне : приведите пример где это я писал?
И что байки могу травить в своей теме..и т.д..
