XAND проект Ядрена Вошь и Альтернативное мышление

[dakota]

Тема интересная. Андрей, продолжай. С Васильичем(sibir) много схожего, теория нужна.

 

[Сергей Самара]

Вот вам профиль для лыжи. Работает на любой скорости.

 

[XAND]

Вот вам профиль для лыжи. Работает на любой скорости. Посмотреть вложение 1331462

Профиль клевый. Жаль такие вещи толком не просчитать . Пробовал работать с профилями в профи эмуляторе, там вроде все можно но ! Нет возможности работать с боковыми смещениями. Т.е ямы и уплотнения то не все в природе перпендикулярны и все это рушится, когда модель идет одним краем над ямой и не замечает. Боковые крены нигде не учитываются.

 

[XAND]

Пишите ещё .Я когда утром печку разогреваю в гараже все читаю. Не слушайте никого Они не со зла.

Да я знаю, что это привычка, как у бабушек на лавочке - все кругом не правильные

 

[XAND]

Изучаем работу лыжи.

 

[XAND]

wmaus, вот удлинил и загнул. Но углы не правильные получились и длина выноса ущербная, зато видно как все колбасит.

 

[Сергей Самара]

Изучаем работу лыжи.

У тебя стойка давит тут прямо на пятку,все пропорции нарушены,сделай 40\60 и убери этот пружинящий сустав для чистоты экперимента. И загиб нужен чуть больше.

 

[Сергей Самара]

wmaus, вот удлинил и загнул. Но углы не правильные получились и длина выноса ущербная, зато видно как все колбасит.

Даже здесь надо чуть вперёд крепление сдвинуть.А чё загнул лыжу как башмак султана?
И мультики надо побыстрей в два раза,а то засыпаю при просмотре

 

[dakota]

Пропорции лыж 60-40 считаю не правильной. Смотрел свои видео, у других, и только с нашими тихоходными моторами. Видно, что перед лыж приподнят, зад загружен. Лыжа идет с явным дифферентом на корму, что вызывает сопротивление. Что интересно на снегоиномарках такая же пропорция, но на глиссе лыжа ровно стоит.

 

[XAND]

Даже здесь надо чуть вперёд крепление сдвинуть.А чё загнул лыжу как башмак султана?
И мультики надо побыстрей в два раза,а то засыпаю при просмотре

Загнул чтобы посмотреть как будет срезать снег. Так не срезает и проще выводиться из под него! Это же все поиск, надо все что можно промоделировать. Выставил первый же вариант - без корректировки - чтобы увидеть. как работают ошибки в углах и вообще в концепции.

 

[XAND]

Скорость маленькая по просьбе wmaus, его система тихоходная, рассчитана только на затягивание лыжника в гору. му интересно как будет на тихой скорости. На быстрой делаю чтобы получить максимальное сопротивление среды.

 

[alexey1408]

Видно, что перед лыж приподнят, зад загружен. Лыжа идет с явным дифферентом на корму

Такая же фигня, но проявляет себя только в весенний, мокрый, сыпучий снег. Зимой такого не замечал.

 

[XAND]

Да, пружины часто не просто пружины а единственно возможные в программе элементы способные удерживать лыжу или что то другое в определенном равновесии, тут нет других систем регулировки. Убери и лыжа упадет концом в низ. Я просто ставлю пружину и делаю ее силу и натяжение в нужной пропорции.

 

[XAND]

Такая же фигня, но проявляет себя только в весенний, мокрый, сыпучий снег. Зимой такого не замечал.

Правильно среда ближе к состоянию воды... чем жестче снег и суше, тем больше меняется поведение.

 

[smirnoff]

Тема интересная. Андрей, продолжай.

просто огонь!!!

 

[sibir]

С Васильичем(sibir) много схожего, теория нужна.

Ильгиз,прочитал и не понял,то-ли плакать ,то-ли смеяться !
С Андреем у меня полная противоположность.
Тысячи людей ставили эксперименты,изучали поведение транспортной техники при взаимодействии с грунтом (снегом,в частности).В итоге разработана теория движения наземных транспортных (гусеничных) машин. В ней еще есть лакуны (пробелы),но в целом она хорошо описывает процесс движения.На базе этой теории разрабатываются конструкции снегоходов,тракторов,танков и т. д.
В своих расчетах я опираюсь на эту теорию!
У Андрея картина совершенно иная,к теории не имеющая отношения.
Прочитайте повесть Стругацких "Возвращение". Там есть эпизод,когда программисты закладывают в ЭВМ заведомо ошибочные данные.Что происходит? Машина пытается найти непротиворечивое решение и городит глупость на глупости.
Это же делает и Андрей. Комп выдает только то,что заложил в него хозяин. И ничего более.

 

[XAND]

Ильгиз,прочитал и не понял,то-ли плакать ,то-ли смеяться !
С Андреем у меня полная противоположность.
Тысячи людей ставили эксперименты,изучали поведение транспортной техники при взаимодействии с грунтом (снегом,в частности).В итоге разработана теория движения наземных транспортных (гусеничных) машин. В ней еще есть лакуны (пробелы),но в целом она хорошо описывает процесс движения.На базе этой теории разрабатываются конструкции снегоходов,тракторов,танков и т. д.
В своих расчетах я опираюсь на эту теорию!
У Андрея картина совершенно иная,к теории не имеющая отношения.
Прочитайте повесть Стругацких "Возвращение". Там есть эпизод,когда программисты закладывают в ЭВМ заведомо ошибочные данные.Что происходит? Машина пытается найти непротиворечивое решение и городит глупость на глупости.
Это же делает и Андрей. Комп выдает только то,что заложил в него хозяин. И ничего более.

Вот тут у вас тоже есть неверное суждение. От машины не требуют найти непротиворечивое решение. требуют показать как то что заложено будет взаимодействовать с математической моделью среды. Это в корне не то что вы ищете на компе. Вы пользуете готовые решения, сделанные на основе то ли опытов, то ли чьих то расчетов и последующих проверках. Никто из нас вам это ни в ущерб ни в достижения не записывает. Я с компом вожусь с 80-х и привык ему давать свои задачи, а не просить найти решение или приспособить к готовому. Делаю то,что мне интересно. Не более.
Наука берет в руки тарированный брусок, кидает его в снег и смотрит как он погружается, потом заполняют таблицу определяющую сопротивление снега. Ну я делаю по другому. Вот и все.

 

[XAND]

Спец выпуск для троллей

 

[витёк]

Спец выпуск для троллей

переход на личности тролль в моем понимании это у кого словесный понос...
извините что встрял

 

[XAND]

переход на личности тролль в моем понимании это у кого словесный понос...
извините что встрял

Мешающий другим словарный понос, что мы и наблюдаем, ерничество, насмехательство и ничего полезного для данной ветки. Мы же не просим его вести комментарии если мы ему не угодны, Где нибудь в его постах есть мои возмущения и недовольства? А человек целенаправленно старается нарушить диалог, и ему даже это удалось.

 

[sibir]

Я с компом вожусь с 80-х и привык ему давать свои задачи, а не просить найти решение ....

Ну,Андрей! Это уже несерьезно. Посмотрите как вы сами себе противоречите.
1. Даете задачи компу. Задачи задают ,чтобы узнать решение. Верно? Но вы тут же заявляете ,что..
2.Не просите решения.
Вы уж определитесь-задачи решать или в игрушки играть.

 

[XAND]

Ну,Андрей! Это уже несерьезно. Посмотрите как вы сами себе противоречите.
1. Даете задачи компу. Задачи задают ,чтобы узнать решение. Верно? Но вы тут же заявляете ,что..
2.Не просите решения.
Вы уж определитесь-задачи решать или в игрушки играть.

Вот сразу видно, что вы не программист
Задачи бывают разные, в данном случае задача увидеть поведение и реакцию среды на различные формы объекта, при различных скоростях. Ответ который я получаю не есть верное решение. Это анализ поведения и оно различно при разных параметрах. Моя задача найти путь к практическому решению в разработке, не взять готовое решение, а найти то что мне лично необходимо увидеть, чтобы сделать выводы как делать. На данном форуме в принципе все так делают, только ищут ответы в чьих то моделях. практически воплощенных в жизнь. видят ошибки, видят ноу хау, делают выводы и возможно просто повторяют. а может наоборот делают не так, как показано. Мне лично требуется немного по другому, я же никого в этой жизни не призываю следовать моим путем. Это что запрещенный прием?

 

[sibir]

Это анализ поведения и оно различно при разных параметрах.

В конечном итоге это такие же расчеты,но другими аппаратными методами.
Андрей,у меня к вам вопрос- какие параметры снега вы закладываете в модели (коэффициент связности,коэффициент деформации,угол внутреннего трения и т.д.). Буду очень признателен за информацию.

 

[XAND]

В конечном итоге это такие же расчеты,но другими аппаратными методами.
Андрей,у меня к вам вопрос- какие параметры снега вы закладываете в модели (коэффициент связности,коэффициент деформации,угол внутреннего трения и т.д.). Буду очень признателен за информацию.

Вот опять не читали - когда начинал выкладывать серию с данными модельками все написал - это вода, одно из состояний хорошо подтаевшего снега. Другого нам не дано в эмуляторах. Вот лезете в тему, где вам не интересно и пытаетесь любыми путями заставить людей мыслить по вашему. Но по вашему можно только делать, а не мыслить. А мы моделируем на воде, потому что вода относительно близка по поведению к состоянию особо неугодного нам снега. А на других его состояниях все гораздо проще уже. Зачем заходить в тему, где дилетанты заняты пустым делом? Может мы сами справимся, ну или спросим гуру, когда придем в свой тупик.

 

[sibir]

А мы моделируем на воде, потому что вода относительно близка по поведению к состоянию особо неугодного нам снега. А на других его состояниях все гораздо проще уже.

Спасибо! А мы по своей серости думали,что проблем больше в снегу ,далеком от воды (рыхлом). Т.е. в свои модели вы закладываете параметры воды. Да-а,это конечно сложнее,чем считать движение в снегу.
Что ж ,флаг в руки,может ваша модель и поплывет......
Значит надеяться на вас не будем,поскольку в мыслительном процессе вы нам отказываете . А я надеялся на вашу помощь!

Но по вашему можно только делать, а не мыслить.