Гуси разной толщины чтобы просчитать поведение разной толщины, а про кривую раму - не понял?Зачем гуси разной толщины, проще сделать кривую раму.
Валерий Александрович! Загляните в поисковике,что такое "альтернативное мышление". Это сектанское течение в псевдофилософии. Непризнание знаний ,накопленных человечеством. Якобы новый взгляд на физические процессы.Своеобразные ТРОЛЛИ.Зачем гуси разной толщины, проще сделать кривую раму.
Моя личная цель и задача - изучить то что смогу изучить, и сделать то что смогу сделать.Возможно я чего то не понял, прошу извинить, но как то хотелось понять цель и задачу или наоборот.
Если бы не было альтернативного мышления, то Солнце до сих пор вращалось бы вокруг Земли.Тоже позиция. Но в физике - альтернативного мышления не бывает Кто-то - всегда заблуждается...
Хорошую, но много платных ограничителей и мощность компа требуется... Платную проблему с созданием гусениц благополучно решил самостоятельно, без сторонних приложений, а вот с Flexible поверхностями, для создания сыпучих или водных сред пока не придумал как решитьАндрей, отличная работа.
Во-первых, хорошую программу осваиваешь, при изготовлении в железе меньше "грабель" будет.
У меня лично.., в нестандартном наборе для гуси, в попытке найти что-то еще не испробованное и не стандартное. В подходе к расчетам и проектированию, моделированию систем. Короче в том, что тут некоторым жутко против шерсти, правда я не понимаю почему - потому и альтернатива, не опровержение же, просто параллельная реальность.Чот не понял, а в чем альтернатива
Как твоя программа - учитывает расчетный диаметр?(где находится точка передачи момента от зубчатого колеса на сегмент гуси). Если никак, то - это два рядомстоящих колеса, не имеющих ничего общего с гусёй, и все твои потуги пшик.У меня лично.., в нестандартном наборе для гуси, в попытке найти что-то еще не испробованное и не стандартное. В подходе к расчетам и проектированию, моделированию систем. Короче в том, что тут некоторым жутко против шерсти, правда я не понимаю почему - потому и альтернатива, не опровержение же, просто параллельная реальность.
Ну вообще, если честно, то меня совершенно не интересует ваш пшик, поскольку я не озабочен передачей с зубчатого колеса на окно в гусе, у меня альтернативный вариант, основан на пшике - на силе трения о диск, потому точка момента с зубчатого колеса отсутствует так же, как и само зубчатое колесо... Такая вот проблема...Как твоя программа - учитывает расчетный диаметр?(где находится точка передачи момента от зубчатого колеса на сегмент гуси). Если никак, то - это два рядомстоящих колеса, не имеющих ничего общего с гусёй, и все твои потуги пшик.