Ну так о том и речь... не обеспечить - значит принять как есть. А это уже не эксперимент
ДядьСаш, в вашем опыте кроме линейки, ничего стабильного то и нет же...все остальное вы требуете принять на веру, в чем тут эксперимент?
Не надо по новой. Начинали уже несколько раз.
Странно, а вы разве не видели мои расчёты, которые я выложил, сразу же, после показа видео моей модели? Ну тогда освежите свои знания, вернувшись к тому посту. А если вы не видели те, мои расчёты, то как же вы оперировали данными из них. Сами же, ссылаясь на них, приводили мне разность из них: 1072-1067=5 мм. и уточняли свои вопросы по ним. и т.д. И ещё, следите за тоном своих выступлений. Начинаете, по вашей пакостной традиции, хамить. Неужели нельзя без хамства?
В ответ на ваше обещание предоставить свои расчёты по моей модели, я подробно разъяснил вам откуда взялись те самые 18 мм. Но, в ответ от вас - тишина. Ни комментов ( о СПАСИБО) уж и не говорю по этому объяснению, ни ваших расчётов по моей модели. Так что, дождусь ли я ответов на эти вопросы?
В прохождении определённых, зафиксированных линейкой, расстояний, при разных ГЗ. Для вас этого достаточно?.Ну так о том и речь... не обеспечить - значит принять как есть. А это уже не эксперимент
Да я, даже, не могу отойти на такое расстояние от стола -дорожки, мешает станок, чтобы поймать весь процесс движения модели сбоку. Потому и приходится бегать. Плюсом в сложностях ещё и то, что модель может в любую секунду перевернуться со стола на пол, поэтому я должен находится непосредственно около неё и управлять, при этом, дистанционным включением и выключением её, да ещё следить за её питающим проводом, чтобы модель не наехала на него. А всё для чего, для того, чтобы усладить вашу прихоть и показать вам какие-то метки. Объясните, почему эти метки не требовались на модели Андрюха48?. Ведь у вас же есть моя метка на ведущем валу звёздочки? по ней я и останавливал свою модель. Чего же ещё?
1. Я спрашивал вас четырежды, что вы имели ввиду, когда написали мне эту фразу:
2. Не вижу ваших расчётов по моей модели, которые вы обещали сделать.
Я еще раз Вам отвечаю,хотите ли Вы узнать истину в споре,если хотите-давайте проведем опыт на Вашей модели по размеру пути по периметру.
Я что давал какие сроки?Сколько времени прошло с момента разговора?
Комментарии я вроде Вам написал-дайте расчеты на 18 мм.Как они получились,что на что умножили или разделили.
Объясните мне, глупому подробно это, по пунктам:
и для чего это нужно? И почему вас не устроили мои показы?
Три дня, а что, у вас целая страница формул? у наших товарищей (я использовал их знания) всего три строки этих формул. В общем, обещанного три года ждут, правда?
По поводу комменов. Вы так их хитро написали, что без вашего пояснения, я бы, никогда, не догадался, что это комменты на мои объяснения. Спасибо. В следующий раз постарайтесь, именно для меня, попонятнее комментировать, ладно?. Я то же стараюсь для вас всё разъяснять попонятнее.
И на том спасибо! Отверткой он упер поролон от смещения...
Относительно... все относительно, тут упрешь там поедет. А успехов это молодежи, я на исходе, мне это уже не требуется. У меня нет проблем с понятием, так что и вам большой удачи и понятия.
Ну вот и у тебя закончились аргументы - механика это дело тонкое для настоящих мужчин, а не для слабонервных барышень.
Ладно, Роман, тебе верю. Значит, у меня с тобой противоречий нет? Потому как тебя не интересует "моя гуся", а меня - "твоя"
Вы даже не понимаете, что на этой картинке нарисовано, а пытаетесь рассуждать о прохождении какого-то расстояния гуси на картинке и на модели.
Ну вы же сами понимаете что цепь, в "модели" со звездой и поролоном, хотя бы задает диаметр диска. А в этой "модели" она вообще висит балластом. В этих обоих "моделях" определяющим фактором длины будет нейтральный слой поролона.(нейтральный слой поролона конечно громко сказано, но здесь нагрузок на нее нет)
Я не совсем понимаю ход ваших мыслей и причинно следственную связь, между замерами расстояний и проскальзыванию поролона по цепи в указанных вами видиками ???
"Другое" это что ???
Понимаешь, Валера, понимаешь...
"Другое" то что все три "модели" разные по сути. А вы навязывете то, что это одна система с разной толщиной полотна. Ну и ваш способ расчета пути тудаже закинем, который все ближе подходит к шаговому.
Я всегда отвечаю за свои слова, в отличии от некоторых, которые при первом "шухере" сливаются или "включают дурака".
Саша, ты наверное не сначала следишь за ходом моих постов.Понимаешь, Валера, понимаешь...
И делаешь все, чтобы доказать обратное. Взять хотя бы твою крайнюю модель из цепи и поролона, без катков. Как странно, что народ не обратил внимания на ее сходство с колесом. Ты ведь ее жамкнуть боялся.
Ответь на пару вопросов:
1. На кой это тебе нужно?
2. Неужели ты правда этим питаешься?
