Тема для всех, кто хочет построить снегоход своими руками. Задавайте вопросы, выясняйте непонятное,

[smirnoff]

1. вывод не делать лыжу успокоитель. 2 не делать опорную лыжу широкой или лекго ее заменить на клизы. 3. уменьшить адгезию элементов на которые налипает снег. 4 сделать уши на 1/3 корпуса

фонтазёёёёр

 

[ale_xey2]

Сегодня посещали меня два опыных снегоходчика (промысловик и егерь). Высоко оценили мою повозку. Был вопрос о сборке на заказ,цене деталей и работы... Сдаётся не все так плохо у меня в конструкции, раз они такие вопросы задавали посмотрев его в деле.

 

[wmause]

отчасти да фантазер, но вспомните конфигурацию любого судна, а ведь снег особенно легкий очень напоминает воду. Более плотный снег легче рассекать нежли подминать, тупая морда снегохода с лапшой лыж по бокам вне полосы гусеницы это зашоренный взгляд на подобные транспортные средства, посмотрите на спортивные лыжи они отточены на движение в снегу. Посмотрите на нос подводной лодки где там прямые углы? А мы строим снегоходы без обтекателей "уши" это и есть часть обтекателя. Может я и не прав, но я считаю часть мощности мы теряем из-за того, что смотрим как построена классика снегоходов. Встряхнитесь взгляните на проблему с другой точки зрения судостроителя, авиостроителя, подводника да хрен его знает еще с какой точки зрения. Все хорошо есть те кто построил и эксплуатирует самоделки, НО!!! должно быть что что они упустили.

 

[Aleos]

"уши" нарисовал

"Уши" заменяют обычные лыжи снегохода, расставленные на ширину гусеницы. Особенно приемлемо, для гусеницы шириной от 60 см.

 

[ale_xey2]

Рассекать снег?.. Хм.. Плавучесть снегохода в снегу хуже плавучести корабля на воде.. Да и глиссирование завсегда лучше водоизмещения,применительно к малым суднам. И по скорости,и по расходу топлива. Плоскодонка выигрывает в скорости у судна килеватого,легче выходит на глисс,но килеватое настолько же лучше в управляемости. А для многотонного корабля думаю управление это критично..

 

[ДядьСаш]

отчасти да фантазер, но вспомните конфигурацию любого судна, а ведь снег особенно легкий очень напоминает воду. Более плотный снег легче рассекать нежли подминать, тупая морда снегохода с лапшой лыж по бокам вне полосы гусеницы это зашоренный взгляд на подобные транспортные средства, посмотрите на спортивные лыжи они отточены на движение в снегу. Посмотрите на нос подводной лодки где там прямые углы? А мы строим снегоходы без обтекателей "уши" это и есть часть обтекателя. Может я и не прав, но я считаю часть мощности мы теряем из-за того, что смотрим как построена классика снегоходов. Встряхнитесь взгляните на проблему с другой точки зрения судостроителя, авиостроителя, подводника да хрен его знает еще с какой точки зрения. Все хорошо есть те кто построил и эксплуатирует самоделки, НО!!! должно быть что что они упустили.

Аналогии с кораблями, лодками, самолётами неуместны, потому как, главное свойство снегохода - не утонуть в глубоком снегу. Поэтому, уместны аналогии с человеком идущим по зыбкому, топкому болоту. Тогда человек, вместо того, чтобы раздвигать траву кусты, коренья, старается, наоборот, подстелить всё это под себя, или ищет те места, где можно наступать именно на эти подстилки. Так и со снегоходом. Чтобы он не утонул в пухлом, глубоком снегу, снегоходчики подстилают весь снег, попадающийся на его пути, под себя (под снегоход, а не пытаются его раздвинуть, как бульдозер с ножом "бабочка"), тем самым уплотняя его под снегоходом (различные предуплотнители) и, не давая снегоходу проваливаться глубже. Понаблюдайте, что делают снегоходчики, когда снегоход "закопается". Они не разгребают снег перед снегоходом до земли (здесь мы подразумеваем не сверхмощные снегоходы, которым только дай твёрдую опору, чтобы оттолкнувшись от неё "взлететь" на пухлый снег) , а наоборот обтаптывают этот снег, уменьшая его высоту и, заодно, уплотняя его. Вас, постоянно, заедает навязчивая идея, вашего первопроходства в снегоходостроении (причём, не имея или совсем никакого, или продолжительного практического опыта в эксплуатации оных). Отсюда, и такое желание всё сделать по своему, не взирая на ОПЫТ наших и ваших предшественников. К примеру, вместо снегохода на склизах, для глубокого снега, вы изготовили снегоход на катках, чья проходимость хуже, чем склизовая. Эти выводы (о преимуществе склизов перед катками для глубокого снега) - из практики эксплуатации, а не из умозаключений. Ну, и в заключение. Аналогия с самолётами лодками и т.д. уместна, только, для случая опорных, передних поверхностей снегохода. Это передняя, опорная часть всех его лыж и, частично, гусениц.

 

[wmause]

Почему Вы считаете что у меня столь завышено самомнение? Просто хочу посмотреть на это по другому. Неужели попытка встряхнуть Вас, так Вас раздражает.
Любую идею можно довести либо до совершенства либо до абсурда - скажите где Вы находитесь в этой градации?
Идея которую я хочу реализовать это катково-склизовая система. Я прислушиваюсь к Вашему мнению, но всегда искал и буду искать то, что можно изменить в привычных вещах. И на моем снеготопе будут "УШИ" с регулиремыми углами отклонения от оси движения. А про аналогии читайте форум очень много написано про уплотнение снега перед снегоходом о том что опорная лыжа не лучшее решение. Ну если я столь сильно раздражаю я могу покинуть форум.

 

[ДядьСаш]

Почему Вы считаете что у меня столь завышено самомнение? Просто хочу посмотреть на это по другому. Неужели попытка встряхнуть Вас, так Вас раздражает.
Любую идею можно довести либо до совершенства либо до абсурда - скажите где Вы находитесь в этой градации?
Идея которую я хочу реализовать это катково-склизовая система. Я прислушиваюсь к Вашему мнению, но всегда искал и буду искать то, что можно изменить в привычных вещах. И на моем снеготопе будут "УШИ" с регулиремыми углами отклонения от оси движения. А про аналогии читайте форум очень много написано про уплотнение снега перед снегоходом о том что опорная лыжа не лучшее решение. Ну если я столь сильно раздражаю я могу покинуть форум.

Раздражению места нет. Поражает, только, ваше самомнение. Вот и сейчас, у вас только ваши умозаключения, без опоры на практику. Приведите примеры о том, что опорная лыжа не лучшее решение для глубокого снега.

 

[smirnoff]

а ведь снег особенно легкий очень напоминает воду.

ни в коем разе вода имеет три стадии жидкая-твёрдая и газообразная. а снег х\з сколько этих стадий! да же за один день он может меняться до нескольких раз

 

[ale_xey2]

Интересно, а какова будет площадь опоры без опорной лыжи?.. И как тогда высчитывать давление на грунт? Я думаю что прежде чем делать выводы, надо сперва сесть и прокатиться,ну или покопать всласть. Потом придет понимание основ. Я к примеру изначально сделал раму длиннее,потом не выезжая укоротил на 25см. Выехал,попробовал,и снова удлинил на 20 см. Иные мне прочили что у меня снеж не пойдет по снегу,что 7 сил моторчик слаб,что ему "оборотов не хватит". Посмотрев на результат изменили свои взгляды.. Но мои расчеты не были голословны и не обоснованы..
А к слову о свежем взгляде.. Колесо изобрели давным давно. Круглым. И никто не стремится сделать его треугольным или квадратным..

 

[smirnoff]

И никто не стремится сделать его треугольным или квадратным..

чудаков всегда хватало,хватает, и они не переведуца

 

[Серж_Беларусь]

Раздражению места нет. Поражает, только, ваше самомнение. Вот и сейчас, у вас только ваши умозаключения, без опоры на практику. Приведите примеры о том, что опорная лыжа не лучшее решение для глубокого снега.

Александр Петрович, здравствуйте! Зачем убеждать переубеждённых? Вы написали - он оппонирует. Ну и ..успокойтесь, набьёт себе граблей, тогда Вам скажет спасибо. Ему это потом, через руки дойдёт, ежели через голову не принимает.

 

[Серж_Беларусь]

Почему Вы считаете что у меня столь завышено самомнение?

Потому, даже, что у Вас на аватаре даже камень вместо туловища и гусеница вместо ног. (Шутка). Но в каждой шутке, есть доля шутки!
Не нужно быть упрямым, если хочешь получить дельный совет!

 

[ale_xey2]

чудаков всегда хватало,хватает, и они не переведуца

Ну так это древнекитайский массажер против радикулита.
Ну или же просто вы#бон с потерей потребительских качеств...

 

[Бортник]

Друзья,в связи с переделкой, не совсем удавшегося снегоходе возникла необходимость удлинить цепь с пром вала на ведущий вал. 80 см по центрам,входит штатная ижевская цепь но звезды 16-16. Вопрос - нужно ли делать успокоительное цепи и как он выглядит.

 

[alexey1408]

успокоительное цепи и как он выглядит

Мой успокоитель, натяжитель в одном лице выглядит как ракурс не очень, но фотки лучше не нашел. На оси кусок профиля 10*20, к нему прикручен кусок ПНД 8мм. Подтягивается пружинкой. Можно использовать успокоитель или натяжитель цепи ГРМ ВАЗ класики.

 

[Aleos]

успокоительное цепи и как он выглядит.

Успокоитель цепи (Волги, кажись): Только, его крепить желательно наоборот - по ходу движения цепи. Такая жесткая фиксация, с небольшим зазором, для реверса хороша (для чего и сделана).

 

[Бортник]

Спасибо мужики.

 

[silverr]

чудаков всегда хватало,хватает, и они не переведуца Посмотреть вложение 1123142

...два колеса - это не четыре

 

[вертолет]

Здраствуйте подскажите пожалуйста как лучше использовать реверс от бурана,в одну сторону он крутит через шестерни придаточное1,3а вдругую через цепь но без ридаточного , если использовать шестерни то двиг надо ставить задом на перед,(двиг лифан 15лс)

 

[Aleos]

Здраствуйте подскажите пожалуйста как лучше использовать реверс от бурана,в одну сторону он крутит через шестерни придаточное1,3а вдругую через цепь но без ридаточного , если использовать шестерни то двиг надо ставить задом на перед,(двиг лифан 15лс)

Через цепь тоже передаточное 1, если ею соединить оба вала накоротке. Зато шума меньше, у меня так и сделано.

 

[silverr]

Через цепь тоже передаточное 1, если ею соединить оба вала накоротке. Зато шума меньше, у меня так и сделано.

...у Бурана при ПП - ПЧ 2,26 (ведущая 19/ ведомая 43)

 

[Aleos]

...у Бурана при ПП - ПЧ 2,26 (ведущая 19/ ведомая 43)

У меня по-другому - на выходной вал, можно любую звезду цеплять. В моем случае звезды стоят 9/32, тяга тракторная, даже при SWT-гусенице.

 

[silverr]

У меня по-другому - на выходной вал, можно любую звезду цеплять. В моем случае звезды стоят 9/32, тяга тракторная, даже при SWT-гусенице. Посмотреть вложение 1123999 Посмотреть вложение 1124001

..у вас реверс на базе редуктора снегохода Буран.(в этом виде этого вы на Буране не увидите)
Вопрос был: Здраствуйте подскажите пожалуйста как лучше использовать реверс от бурана,

 

[Aleos]

..у вас реверс на базе редуктора снегохода Буран.(в этом виде этого вы на Буране не увидите)
Вопрос был: Здраствуйте подскажите пожалуйста как лучше использовать реверс от бурана,

А, ну это уже, какой реверс у него - старого или нового образца. У старого, нет выхода вала под шпонку, для тормозного диска. На новом есть.