Лисс
Активный участник
Завтра еду туда,оставили пухлечка?Горнодав написал(а):Согласен! Снег либо есть, либо его нетsedoi-onego написал(а):Я уже и не пойму кто шутит а всерьёз про бетон. Надо закрыть тему бетона и ВСЁ!!!!!!!!!!!!!!
Завтра еду туда,оставили пухлечка?Горнодав написал(а):Согласен! Снег либо есть, либо его нетsedoi-onego написал(а):Я уже и не пойму кто шутит а всерьёз про бетон. Надо закрыть тему бетона и ВСЁ!!!!!!!!!!!!!!
Не поможетЛисс написал(а):Завтра еду туда,оставили пухлечка?Горнодав написал(а):Согласен! Снег либо есть, либо его нетsedoi-onego написал(а):Я уже и не пойму кто шутит а всерьёз про бетон. Надо закрыть тему бетона и ВСЁ!!!!!!!!!!!!!!
А я на доминатореГорнодав написал(а):Не поможетЛисс написал(а):Завтра еду туда,оставили пухлечка?Горнодав написал(а):Согласен! Снег либо есть, либо его нетsedoi-onego написал(а):Я уже и не пойму кто шутит а всерьёз про бетон. Надо закрыть тему бетона и ВСЁ!!!!!!!!!!!!!!
viewtopic.php?f=2&t=99087&p=4199738#p4199738
Pratas написал(а):Немного "лирики" и сумбурных слов, которые быть может кому то и будут понятны, по крайне мере надеюсь на это
Сейчас снежка подвалило хорошо, склоны прикрыло свежим не тронутым "одеялом" из пухляка и стало понятно, что вдоль склона держать снегоход в траверсе на 163 гусенице намного удобнее, чем 155. Нет той борьбы и аккуратности в ловли момента как в старом кузове. Быть может за счёт зацепов в 3" иногда можно и похалтурить с газом, постоянно держа снегоход на плыву - так как даже после сброса газа и небольшой потери скорости, можно вернуть снегоход на прежнюю скорость движения совершенно не потеряв траектории. Этакая траверсная "электричка"
Ещё стало намного легче контролировать снегоход, когда сваливаешься вниз по склону "лифтом" - то есть полностью всем корпусом снегохода медленно "сливаешься" по склону. Хотя изначально это показалось странным, так как длина 163 гусеницы всё таки имеет большую площадь чем у 155 трака, но факт остаётся фактом.
Ещё понравилось, что в новой будке боковины снегохода не столь выпячивают в стороны как в предыдущих моделях - это несомненно положительно влияет на контроль устойчивости снегохода на склоне, когда он полностью лежит на боку и снег легко "обтекает" корпус снегохода. Быть может именно и по этому снегоход так стремительно задирает морду вверх при небольшой перегазовке. Но у моей тестовой модели коробка цепная, а вот ременные аппараты намного чаще пытаются уйти "в свечку" на склоне при траверсе при слишком большом открытии газа. Всё таки момент подрыва у них несколько резче и к этому надо привыкать.
Красивых фото и видео не будет, все операторы приедут на праздничные выходные - надеюсь хоть в этот раз они будет не только носиться по свежему снегу как дети, но и таки воспользуются своими электронным девайсами не только для статичных моментов с окопами в свежем Кандалакшском бетоне
пс. а ещё мы играли с Axys в прятки, он периодически пытался спрятаться под ёлочку
Отличноkondratius написал(а):Намек понятен, с 25 по 27 можем катнуть в 2-3 каски чего нить да наснимаем
Там же написали 2-3 каски а вас толпаdollar написал(а):Я, я смогу! Возьмите меня!!
Привет Юра.dollar написал(а):Я, я смогу! Возьмите меня!!
Кто уверял, что раньше ... на предыдущей платформе ? Кто эти люди ?антон Б написал(а):Да, интересная картина. Расход масла 1:36... Это нормально? Раньше 1:70 был на предыдущей платформе, и уверяли, что все нормуль.
Уверяли представители БРАНДТа...Pratas написал(а):Кто уверял, что раньше ... на предыдущей платформе ? Кто эти люди ?антон Б написал(а):Да, интересная картина. Расход масла 1:36... Это нормально? Раньше 1:70 был на предыдущей платформе, и уверяли, что все нормуль.
Вот тест снегохода Polaris 800 PRO-RMK 155 2014
http://www.[реклама удалена модератором]/viewtopic.php?f=57&t=474
Стандартный расход масла к бензину 1 : 40
Антон Вы ошиблись.. расход масла по выложенным данным почти 1:20!!!! (1:21) по моему это большущий перебор.. и мощность падает, и двигатель засирается..антон Б написал(а):Да, интересная картина. Расход масла 1:36... Это нормально? Раньше 1:70 был на предыдущей платформе, и уверяли, что все нормуль.
Важен расход с бачка. 1:36-1:40 хорошоmechaniker написал(а):Антон Вы ошиблись.. расход масла по выложенным данным почти 1:20!!!! (1:21) по моему это большущий перебор.. и мощность падает, и двигатель засирается..антон Б написал(а):Да, интересная картина. Расход масла 1:36... Это нормально? Раньше 1:70 был на предыдущей платформе, и уверяли, что все нормуль.
Но правда жить по идее должен дольше
Не, я точно не ошибся, но счетной машинкой пользовался, признаюсьmechaniker написал(а):Антон Вы ошиблись.. расход масла по выложенным данным почти 1:20!!!! (1:21) по моему это большущий перебор.. и мощность падает, и двигатель засирается..антон Б написал(а):Да, интересная картина. Расход масла 1:36... Это нормально? Раньше 1:70 был на предыдущей платформе, и уверяли, что все нормуль.
Но правда жить по идее должен дольше
Малька не так было, но сути не меняетантон Б написал(а):Не, я точно не ошибся, но счетной машинкой пользовался, признаюсьmechaniker написал(а):Антон Вы ошиблись.. расход масла по выложенным данным почти 1:20!!!! (1:21) по моему это большущий перебор.. и мощность падает, и двигатель засирается..антон Б написал(а):Да, интересная картина. Расход масла 1:36... Это нормально? Раньше 1:70 был на предыдущей платформе, и уверяли, что все нормуль.
Но правда жить по идее должен дольше
Извинений не жду
Я тож привык к расходу масла не менее 1:50, но в свое время компитентные лица уверяли, что расход масла при инжекционной системе в 1-1,5% для поляриса вери гут. Вот и слежу за данным вопросом... Ладно, пойду масло в бензе бодяжить - заправлю снежи перед выхадными
поршневой и колену покую инжектор иль карбюраторантон Б написал(а):Не, я точно не ошибся, но счетной машинкой пользовался, признаюсьmechaniker написал(а):Антон Вы ошиблись.. расход масла по выложенным данным почти 1:20!!!! (1:21) по моему это большущий перебор.. и мощность падает, и двигатель засирается..антон Б написал(а):Да, интересная картина. Расход масла 1:36... Это нормально? Раньше 1:70 был на предыдущей платформе, и уверяли, что все нормуль.
Но правда жить по идее должен дольше
Извинений не жду
Я тож привык к расходу масла не менее 1:50, но в свое время компитентные лица уверяли, что расход масла при инжекционной системе в 1-1,5% для поляриса вери гут. Вот и слежу за данным вопросом... Ладно, пойду масло в бензе бодяжить - заправлю снежи перед выхадными