niklai написал(а):
Сама идея койры очень хороша. Две
гусеницы, разнесённые, летом. Третья - зимой. Но нужны нормальные
гусеницы, не самопальные. Вот тогда и будет толк. Да и редуктор не сказать что хорош.
Всё- таки вариатор, пусть он и занимает больше места, подходит больше. Благодаря койровцам у меня теперь две собаки. Могу сравнивать. Зимой сравнение не в пользу койры.
Когда к своей "одноногой" прицепишь мои сани, а они с равноценным грузом идут легче волокуш, то по насту восхитишься, но как только влезешь в снег, то тянуть собачёнка сможет до определённой глубины и пухлости, а вот как сани поведут себя в её канаве,- ба-альшой ва-апрос! За снежником моим по гусянке 380мм идут, но там ещё две лыжи впереди путь топчут 900, - равно саням, а когда они одним полозом всё стараться свалиться будут, нарезая целину...
Использовать, или нет сани,- вопрос не обсуждается, волокуши рядом не стояли, вопрос - чем таскать!
А с вариатором у них уже есть... Про ленты из которых делали, и стали делать сейчас, отчёт есть, насколько правдивый,- посмотрим по владельцам. Я ж не думаю, что кого-то они сначала обманули, а потом врать заставят, что идеально служат.
Опять молчишь...Двуногая с СМПП, или без? Если без, - нечего зимой и сравнивать, просто сравни у обоих отношение проэкций движителей и неподвижных частей, которые контактируют со снегом, в определённый момент являясь опорой на него и тормозом, и поймёшь, что под одноногой- сплошной движитель, а у двуногой- почти половина тупой опоры, на которой собака, как на брюхе зависнет, когда ноги в пухляк уйдут.
Вот и все гадалки...
Ну шо? Отупевший к старости , завхоз в раскладке допустил теоретические ошибки? Если есть соображения,- в студию, я всю эту сраную техмеханику так давно учил, что могло за мой век пивом и вымыть...
В мультиках то Мы, конечно- чайком с мёдом..., али молочком..., а в реальной жизни...