Igor Oroch
Ветеран
- Регистрация
- 19 Окт 2013
- Сообщения
- 3.572
- Реакции
- 2.317
- Местонахождение
- Северо Восток
- Имя
- Игорь
- Техника
- накладки-расширители скотчем к валенкам.
Какой вкусный, а у нас пока тишина, только приехал с леса.
Андрей, у вас там зоопарк похоже, красивые фото.Посмотреть вложение 1351807 Посмотреть вложение 1351808
позавчера еще щильничка встретил так у того рога еще махровые
Там у ребят очень серьезная аппаратура и требования "мама не горюй"- мыльница не проканаетНедавно смотрел фото из "Золотой черепахи". У Вас ничуть не хуже Почему бы не поучаствовать там?
не дорос еще до конкурсов!Недавно смотрел фото из "Золотой черепахи". У Вас ничуть не хуже Почему бы не поучаствовать там?
с весны зеркалку мучаем вот только фотошоп и лайтрум пока не как не освоимТам у ребят очень серьезная аппаратура и требования "мама не горюй"- мыльница не проканает
р.с.участвовал 2007-2010годах, подводные сьемки
Там фотошопа не более 5%,снимать только в раве,лайтрум зачем?Родных приложений не хватает?не дорос еще до конкурсов!
с весны зеркалку мучаем вот только фотошоп и лайтрум пока не как не освоим
про родные приложения можно по подробнее?Там фотошопа не более 5%,снимать только в раве,лайтрум зачем?Родных приложений не хватает?
Кадры есть несомненно интересные,НО!это наземные сьемки,требования еще жестче, а динозавров московских дох..ра и больше
что за фот:?неа. бу брал
Там конвертеры,редакторы родные,у меня кенон 5д и 40д старички.Посмотри в сети,может можно бесплатно где то качнуть?неа. бу брал
- честно говоря, я бы в документальных фото вообще фотошоп запретил. С ним это уже не документ, вернее подкорректированный документ. Максимум - обрезка лишнего в кадре. Но ни как не добавлять туда объекты или их корректировать. Напр, морщины добавлять или зрачки расширять для пущей напряженности.Там фотошопа не более 5%
я стараюсь подтягивать фото по минимуму.- честно говоря, я бы в документальных фото вообще фотошоп запретил. С ним это уже не документ, вернее подкорректированный документ. Максимум - обрезка лишнего в кадре. Но ни как не добавлять туда объекты или их корректировать. Напр, морщины добавлять или зрачки расширять для пущей напряженности.
На той же золотой черепахе, на мой взгляд, фотошопа гораздо больше, чем 5%. Напр., заяц и леопард. Леопард рядом, уже бежит, т.е. не крадется, а у зайца уши совсем в другую сторону повернуты и напряга в мышцах нет. Мне лично показалось, что его туда прифотошопили. Или акула и выпрыгивающие тюлени. Могу ошибаться, конечно. Но, если бы фотошоп в таких фото вообще запретили, доверия им было куда больше.
Можно дружески поспорить по этому вопросу, заодно и тему подживим
все приходит со временем!С цветокоррекцией можно согласиться, да. Но и она должна быть в меру. Для меня хороший снимок, это как точный выстрел из снайперской винтовки, а сильно доведеный фотошопом, это как управляемым снарядом в танк попасть. Пальнул абы куда, а потом дорулил в цель
Он сейчас как раз не вкусный, вонючий, метров с десяти от него уже прёт жёстко.Какой вкусный, а у нас пока тишина, только приехал с леса.