Сергей Хардиков
Ветеран
- Регистрация
- 19 Сен 2006
- Сообщения
- 8.792
- Реакции
- 346
- Местонахождение
- Сыктывкар
- Техника
- На что денег хватит.
А что ты хотел с таким размером объектива, еще и ночью.П.с. ночью не хватило просветлености,
А что ты хотел с таким размером объектива, еще и ночью.П.с. ночью не хватило просветлености,
Если только чуть. Диаметр выходного зрачка считается просто - диаметр объектива дели на кратность прибора. Не знаю какая линза у вологодского прицела, пусть будет 20 мм., т.е. 20 делим на 7 (установленная кратность), получаем 2,85 мм. Диаметр зрачка 40-50 летнего человека усредненно 5 мм. Т.е. твой прицел с объективом 20 мм. на кратности 7 дает в два раза меньше светового потока, чем может воспринять твой глаз, от сюда и невозможность разобрать детали в сумерках. Но это все цифры, на практике же чем больше линза объектива и меньше кратность, тем комфортнее смотреть в прибор при низкой освещенности.не знаю а мог ли загонник Сваровски ночью быть лучше
Универсальности.А что ты хотел с таким размером объектива, еще и ночью.
Посмотрел характеристики - судя по полю зрения там на минимальной кратности единица или близко к ней, но никак не к х2 .Да навряд ли, скорее всего от ближе к 2 кратам начало
Опечатался - от 1 до 7 .переменой крат от 0 до 7
Единичка там практически честная. А вот туннельный эффект присутсвет.Посмотрел характеристики - судя по полю зрения там на минимальной кратности единица или близко к ней, но никак не к х2 .
Меня тоже учили, что надо, на ходовой, (в тайге со всеми вытекающими) на больших ( их там 4) кратах таскать и привыкать с йих стрелять в движении на малых дистанциях. Но, будучи большим занудом, и думая : а накуя тогда он этот загонник, со своей единицей нужен, таскаюсь на единице. Мне так проще и легче. Сколь ни др-ся на э том поприще - нихера не выходит. Вести долго движущую цель ещё могу на х4 как-то, ак быстро вскинуться и поймать то, чего через 2-4 секунды не будет - уже очень сложно...Постоянно на 7кратах таскаю.
У тебя похоже какое то извращенное представление и об оружии и о прицелах и о мирской жизни впринципеС блейзер разве ходят. Думал только на вертолетах джипах перевозят
Уже ответили, но добавлю.С блейзер разве ходят. Думал только на вертолетах джипах перевозят .
При условии, что открытые прицельные естьА самый заебатый вариант это вообще без прицела ходить, а когданадо его прицеплять.
А дистанция какая? Мож тебе фанарь на триста метров нада.И всё-таки подствольный фонарь поможет ?
Вероятно чтобы лучше прицелится.А зачем по лесу или тайге ходить с прицелом на оружие ?
Без прицела, хорошо, пока молодой, да с Блазером, на ГТТ.Так не то чтобы правильнее.
Так на мой взгляд единственно как нужно.
А самый заебатый вариант это вообще без прицела ходить, а когданадо его прицеплять.
Но для этого нужно блазер купить
Не всегда, ничего против этого оружейного шедевра и настоящих охотников не имею, но у меня другая ,,зачастая,, Сколько видел таких владельцев, если и ходят сами, то только за проводником, стреляют по пням, вместо марала, проводники с мосинки точнее исправляют их ,,шедевры,, Пальнув пару раз воображают себя снайперами, и подпись соответственную корябают. Вьючат рюкзак шампанского в горы, но забывают батарейки для дальномера, без которого слепы как котята...Если и случится чего добыть, чаще ,,добыть,, сломя голову летят домой хвастать, даже не посмаковав результат охоты, не попробовав лучшего в мире мяса горных баранов...Уже ответили, но добавлю.
Зачастую владелец Блазера ходит больше, чем присловутый мужик с СКСом.
И часто еще по горам ходит.