Собирался идти и купить Поляриску из наличия за кровные, непосильным трудом поднятые... но задумался... Раз кидалы, то надо сделать так, чтоб у них денег от этого стало меньше, а не больше.
Попробую вангануть, вернее даже шерлокхолмснуть, так как дело прошлое и покрытое тайной, но от этого не менее ясное, если не подозревать в злонамерении некомпетентность.
Для начала курс сильно усреднённой исторической математики переходящей в экономику.
Всё нижеуказанное есть моё ИМХО и оценочное суждение, с разной степенью вероятности, имеющее ценью только лишь развлечение (если что), а то, вдруг, чувства верующих затрону:
1. И собрали парни по 10% стоимости снегохода.
2. И вырос доллар.
3. И дяди охреневшие взвинтили налог на веселье.
4. И, вроде бы, всё.
Тогда получается, при самом страшном раскладе (доллар сходил вверх от минимума на 11% вроде как), недополученная прибыль парней при розничной цене брички 1,2 млн. (дистриб розничную цену диллеру даёт?...ну пусть) = 11% от (1,2-10%уже уплаченых)=120тыр. Добавить 15 налога и получаем 135 обозначенные. Пока сходится.
Но! Возникает пара вопросов:
1. Зачем тогда драть с нищебродов, не способных заказать технику за мильён и назанимавших всего 0,9, ту же сумму что и с олигархов и мажоров готовых не глядя отвалить 1,2?
2. В день подтверждения заказа 27.09 разница курса была 5% от минимального за 3 месяца. Чего не скорректировали до 75, что заставило бы многих вложить мечи в ножны? Упорство, как проявление характера?
3. В случае, если б ребята не решились переложить недополученную прибыль в репутационные издержки (скорее даже полный парафин), то они переплатили бы 45млн максимум. Может ли компания позволить себе недополучить (потерять на сделке) 45млн во имя имиджа?
4. Просчитывали ли экономиЗды скачки бакса?
Ну вот, начинаем дедуктировать.
4. Скорее всего считали по принципу: всё хуйня, заложили достаточную маржу, палюбасу прорвёмся, а ща объём собрать бы побольше! Другое объяснение просто не налазит на факты.
3. Сложный вопрос. На самые сложные принято отвечать вопросом же! Обычно беда не приходит одна, да и подозревать людей в склонности к добровольному унижению своего дела не стоит. Может быть сзади подошёл кто-то с наточенной залупой такого размера, что её тень заставила забыть о возможном крахе, и наплевать на злобных клиентов вместе с их диллерами? Да и *предаплатаНЕвазвращаицца придавала уверенности. Может деньги не их? А этому самому "не ему" нет дела до чужого имиджа. А может деньги в баксах заняты?
2. Действовали в режиме "всё пропало", на который наложились отказы с требованием возврата денег. Не успели (не смогли) согласовать с чуваком из п.3 такой поворот. Тут нужна ремарка, пункт *предаплатаневазвращаицца очень легко выполним, просто надо ни чего не делать.Так кто-нибудь получил уже предоплату вспять?
1. Уровень современного экономиста, красавца с бритыми висками, завитыми усами и татуировкой куска пицы на коленке в стиле Сальвадора Дали (креативненько? многогранненько? идею дарю, хипстеры, налетай), не смотря на полный порядок с самоуверенной многословностью преисполненной англиканизмами, не всегда достаточно высок для понимания пропорций. Это, увы, не шутка. К сожалению столь же прекрасных юристов, не знающих словосочетание включающее слова "публичная" и "оферта", тоже полно. Им же ни кто не сказал, что доблестный потребнадзор в судах расчехляет такие схемки как семки, даже адвоката нанимать не надо, возвращает клиенту сумму умноженную на полтора плюс пени, да и штраф фигачит еще 100% в пользу себе, и словом "предварительный" тут не отмахнуться.
Итого в анамнезе.
Неподготовленность сделки; нежелание поставщика, либо невозможность решения вопроса за свой счёт; влияние неизвестного нам фактора, вероятно доллорового долга; неверная работа с клиентами.
Всё назвал? Знать бы порядок оплат производителю, ситуация была бы еще понятней.
Ну понятное же дело что предоплату ребята пустили на блэк-джек, бухло и баб! Ну ладно, подругому, на покрытие предыдущих обязательств. "Операционная прибыль" - слыхали такое заблуждение? Это когда чужие деньги люди начинают считать своими, и от этого вскоре получают сложности сами, а их кредиторы остаются с пальцм в носу. Очень частое сейчас явление, кстати.
Ну зачем, ребята!? Вера в собственную исключительность не позволила увидеть путь решения? Лучшей идеей было предложение доплатить в стиле пенсионного кидалова после пенсионного кидалова, правда? Это было офигенно! Аудитория то у вас, в основном, разбирается в процессах, при этом дюже не уважает хитрожопость, а хитрожопая часть аудитории, как и экономная её часть покупает "серые" варианты, так что они не ваши клиенты.
Ну, дерзайте, дорогие! Интересно будет посмотреть на результат.
можно я спрошу ?
