Андреевич, сам себе тут уже противоречишь
Ничуть не противоречу.
Да, в душе я уверен, что WalkMan порядочный человек - и не отказываюсь от этого.
Но это эмоции всего-лишь .
А эмоции и глубина нашей уверенности - это далеко не бесспорные доказательства.
И мы не можем исключить того факта, что данный снегоход может быть и с криминальным прошлым.
Что даёт нам основания так думать ? - да несколько моментов.
1. я не верю, что за пять прошедших лет нельзя восстановить утерянные документы, если этим заниматься - ну , не верю.
2. что мешало получить договор купли-продажи, второй экземпляр которого хранится у дилера - тем более после покупки ( т.е. заключения такого договора ) прошло совершенно не много времени - поскольку бумаги были утеряны сразу же после покупки ( со слов того же WalkMan )
3. отсюда возникает следующий вопрос - а вообще такой договор купли-продажи существовал ? - ни я ни ты ни сегодняшний покупатель этого достоверно не знаем.
4. мы можем допустить, что история снегохода в прошлом тёмная ? - вполне.
5. какие шаги предпринял "Законный владелец" для восстановления документов в течении пяти лет ? - да реально никаких.
6. Законный владелец имеет возможность и основание для получения законных документов ? - естественно имеет.
7. тогда получается два варианта - либо WalkMan незаконный владелец ( каким он собственно и стал после утери бумаг ( если конечно они вообще были ) ), либо товарищ WalkMan забил на узаконивание своего законного снегохода, хотя и имел для этого все необходимые возможности.
В чём противоречие ?