Такие ненадёжные движки?sssr написал(а):а может ну его, падать то не в воду и ник можно сменить на противоположныйjivoy написал(а):
Движки надежные...Только подобные эксперименты лучше проводить на воде...jivoy написал(а):Такие ненадёжные движки?sssr написал(а):а может ну его, падать то не в воду и ник можно сменить на противоположныйjivoy написал(а):
падать мягче. 
С замашками на такие эксперименты топикстартеру неплохо бы добавить к нику слово *ещё*sssr написал(а):а может ну его, падать то не в воду и ник можно сменить на противоположныйjivoy написал(а):
Капризный он,этот впрыск.jivoy написал(а):
Движок хороший - от впрыска никаких плюсов - создавался в угоду экологии - минус перенавороченность - есть такой же карбюраторный с теми же характеристиками только не такой капризный.jivoy написал(а):Такие ненадёжные движки?sssr написал(а):а может ну его, падать то не в воду и ник можно сменить на противоположныйjivoy написал(а):
Вся эта экономия в теории.На практике не сильно разница с таким же карбовым-специально проверяли.Vadim N написал(а):
интересно очень. как это впрыск не отличается от простого карба?grigoryan написал(а):
Точно такой же эксперимент был - только не одновременно. И на таких же гидриках. Субъективно и тому и другому по паре канистр в час нужно подкидывать в топку что бы праздник продолжался )grigoryan написал(а):
