Флудильня для любителей физики и прочих любителей поговорить за снегоход.

[mehatronik-68]

Не, не балуюсь. Так как быть насчет твоих выводов?

 

[Viktori]

Так как быть насчет твоих выводов?

Выводов по испытанию двух тингеров, или по моно колесу?
По второму не было выводов и предложений, а по первому жду ваших оценок работы машин и соответствующих выводов.

 

[DIV74]

потому что "физика однако" говорит что гравитационная направляющая перпендикулярна горизонту, а не дороге вгору

Извините меня пожалуйста, но я наверное по собственному незнанию впервые слышу термин "гравитационная направляющая". Можно набросать схемку движения транспортного средства (совершенно не важно снегоход это, или мотоцикл. Можно его просто обозначить квадратиком) в гору и векторами показать, как вес раскладывается на составляющие. Очень интересно, как "физика однако" описывает сей процесс. Простите ради бога мне мою неграмотность

 

[cthutqd]

Результат- уплотнение грунта за счет точечного давления, выше, как следствие выше тяга.

Это болезнь, а не плюс подвесок на любых колёсиках, хоть надувных, хоть просто катков. Подчёркиваю болезнь, а не плюс. Посмотрите на такую гусю с боку и станет понятно без формул. Идеальная эпюра давления под гусей это прямая линия(склизы) ситуацию при катках частично исправляет жёсткое траковое строение гуси, как у танка. Резиновая лента на катках всегда хуже чем на склизах в плане проходимости.

Извините меня пожалуйста, но я наверное по собственному незнанию впервые слышу термин "гравитационная направляющая". Можно набросать схемку движения транспортного средства (совершенно не важно снегоход это, или мотоцикл. Можно его просто обозначить квадратиком) в гору и векторами показать, как вес раскладывается на составляющие. Очень интересно, как "физика однако" описывает сей процесс. Простите ради бога мне мою неграмотность

Если вы не шутите, то это поможет представить, почему жопа на подъёме весит больше морды

 

[Romich]

Спасибо у нас всё есть- нам ни чего не надо! Своих метеоритов хватает. Одни из крупных падали в 1887 году и вес их был по оценкам ученых не менее полтонны.
http://urbibl.ru/Stat/Meteoriti/meteoriti_perm_obl.htm

В районе Горнозаводска этого добра так же полно.

Ну да, я тоже только примерно знаю, куда упал "таборский" метеорит, а точное место уже никто не покажет. Раньше пытался поточнее определить, по информации, картинкам, но нифига. Возможно в Пермском музее есть какие-то данные, но это надо очень сильно захотеть, что бы там запрашивать. Всё мечтаю там какой-то памятный знак поставить.

 

[trofer]

одноклассник нам рассказывает - что есть мол у него журнал, в котором написано, что можно собрать приемник, который работает без батареек и вообще всякого питания

С картофельного клубня не делал приемники ? Работает, однако!

 

[DIV74]

Если вы не шутите

А какие тут могут быть шутки? Забавникова я тоже частенько читаю. Но здесь речь идет именно о гравитационной составляющей, направленной параллельно линии подъёма. А меня заинтересовал новый, неизвестный доселе термин "гравитационная направляющая". Что она направляет? Куда она направляет? И почему она направлена строго горизонтально? Насколько я знаю горизонтальная составляющая силы тяжести по модулю равна нулю. Разъясните мне, бестолковому, что это за новая сила?

 

[Федотов Валентин]

Идеальная эпюра давления под гусей это прямая линия(склизы)

Чуть встряну в ваши расчеты со своим полисклизом. На нем эпюры давления на снег идут в разные стороны от труб набора,пересекаясь между собой. Улучшая уплотнение снега примерно на 30%. Проводился эксперимент с плоским склизом и полисклизом.Снегоход с полисклизом проваливался меньше на несколько см.Понимаю,что здесь все разговоры об обычных гусеницах,мой аппарат как-то в сторонке,поэтому только этот момент.

 

[cthutqd]

Чуть встряну в ваши расчеты со своим полисклизом. На нем эпюры давления на снег идут в разные стороны от труб набора,пересекаясь между собой. Улучшая уплотнение снега примерно на 30%. Проводился эксперимент с плоским склизом и полисклизом.Снегоход с полисклизом проваливался меньше на несколько см.Понимаю,что здесь все разговоры об обычных гусеницах,мой аппарат как-то в сторонке,поэтому только этот момент.

Можно подробности какие нибудь по полисклизу? Где посмотреть?

А какие тут могут быть шутки?

Вы ведь прекрасно поняли, что там не точность определения и вам понятно о чем говорил коллега. Значит шутите и с умыслом

 

[Тимерче]

С картофельного клубня не делал приемники ? Работает, однако!

Детекторный приемник называется.

 

[DIV74]

Вы ведь прекрасно поняли, что там не точность определения и вам понятно о чем говорил коллега. Значит шутите и с умыслом

Я понимаю, когда в одном тексте одна неточность. На такие вещи я внимания не обращаю. Но когда в одном коротком предложении две неточности, и всё это преподносится, как сущая истина, то меня, честно, очень сильно задевает. Человек в физике - полный ноль. Ни одной формулы, ни одного рисунка, ни одного графика, ни одного доказательства я от него не слышал. Постоянная путаница в физических терминах... Зато как это всё преподносится.....
Кстати сам-то сможешь объяснить свои слова?

почему жопа на подъёме весит больше морды

 

[mehatronik-68]

А из свеклы или капусты выходная мощность не выше? Арбуз, наверное, динамик порвёт.

 

[Михаил Акулов]

От месности зависит : южнее , из арбузов , среняя полоса - картошка , свекла , а северные народы из рыбьего пузыря и китового уса делали детекторные приёмники .

 

[cthutqd]

Я понимаю, когда в одном тексте одна неточность. На такие вещи я внимания не обращаю. Но когда в одном коротком предложении две неточности, и всё это преподносится, как сущая истина, то меня, честно, очень сильно задевает. Человек в физике - полный ноль. Ни одной формулы, ни одного рисунка, ни одного графика, ни одного доказательства я от него не слышал. Постоянная путаница в физических терминах... Зато как это всё преподносится.....
Кстати сам-то сможешь объяснить свои слова?

А что из картинки тебе не понятно?) пожевать нужно? Или типа на слабо взять хочешь? так ведь сейчас век интернета, а в руках у меня смарфон. Как ты думаешь, смогу объяснить или нет?

 

[DIV74]

А что из картинки тебе не понятно?) пожевать нужно? Или типа на слабо взять хочешь? так ведь сейчас век интернета, а в руках у меня смарфон. Как ты думаешь, смогу объяснить или нет?

Мне-то , Сергей, всё понятно из картинки. А вот ты сможешь с физической точки зрения объяснить (т.е. пользуясь физическими терминами), почему при подъёме задница снегохода проседает сильнее, чем на ровном участке. Мне не важно со смартфоном ты будешь, или с супер-пуперноутом - это всё здесь совсем не нужно. Ты прав, на картинке и так всё есть, но далеко не все это видят. Обрати внимание, что даже у Забавникова в тексте об этом ни слова.

 

[Viktori]

Это болезнь, а не плюс подвесок на любых колёсиках, хоть надувных, хоть просто катков. Подчёркиваю болезнь, а не плюс.

Я не называл этот момент плюсом. Подчеркиваю, этот момент плюсом не называл.
Тем не менее факт, остается фактом.

 

[стряпчий]

Мне-то , Сергей, всё понятно из картинки. А вот ты сможешь с физической точки зрения объяснить (т.е. пользуясь физическими терминами), почему при подъёме задница снегохода проседает сильнее, чем на ровном участке. Мне не важно со смартфоном ты будешь, или с супер-пуперноутом - это всё здесь совсем не нужно. Ты прав, на картинке и так всё есть, но далеко не все это видят. Обрати внимание, что даже у Забавникова в тексте об этом ни слова.

Не прикалывайся.
Центр тяжести имеет некоторую высоту. Если на горизонтали вектор силы от веса проходит через центр опоры - "всё ровно" во всех смыслах.
А при любом наклоне - происходит рассогласование. Как кинул в снег фанеру, а встал на неё не в центр, а с краю.
Тот же эффект при "завалах" на бок работает.

 

[cthutqd]

Мне-то , Сергей, всё понятно из картинки. А вот ты сможешь с физической точки зрения объяснить (т.е. пользуясь физическими терминами), почему при подъёме задница снегохода проседает сильнее, чем на ровном участке. Мне не важно со смартфоном ты будешь, или с супер-пуперноутом - это всё здесь совсем не нужно. Ты прав, на картинке и так всё есть, но далеко не все это видят. Обрати внимание, что даже у Забавникова в тексте об этом ни слова.

Ну хорошо, отойдем от Забавникова.) Что бы было совсем просто и понятно возьмём экстримальный случай. Мы едем вертикально вверх.) покороче не смогу.

 

[Федотов Валентин]

Можно подробности какие нибудь по полисклизу? Где посмотреть?

Тема миниснегоход "Рыбак2М" или журнал МК №7 за 13г. Старое фото вот.

 

[PVA59]

что там не точность определения и вам понятно о чем говорил коллега

Да вроде нет никакой неточности и все понятно
gravitas — «тяжесть», в переводе с латыни и направлена она всегда к центру Земли, то есть перпендикулярно горизонту.

Но здесь речь идет именно о гравитационной составляющей, направленной параллельно линии подъёма.

Для тех кто тупит шутит, попробую напомнить что горизонт не только впереди снегохода, но и справа и слева. Про какую параллельность тебе сон плохой приснился?. Гравитационная составляющая это один из векторов сил действующих на снегоход. Куда будет направлен суммарный вектор от сложения всех векторов, в ту сторону и поедет твой снегоход.

Куда она направляет?

Это вектор силы тяжести, куда направляет я написал.

 

[Viktori]

Отойдем немного от горок и гравитации.

БТС, "пухляк", две волокуши и всё по честному.

 

[аркадий 1951]

Друзья ,не сочтите меня навязчивым , но я ещё раз покажу свои картинки на обсуждаемую тему .

 

[Viktori]

Следующий честный тест. Лонг, "пухляк" и волокуша на прицепе.
Колея не меньше БТСа.

 

[Viktori]

Ну и напоследок о том кому какой снег дает заехать в уклон.
Битва машин разных классов и моделей.
Делайте ставки господа.

А так же делайте выводы.

 

[trofer]

А из свеклы или капусты выходная мощность не выше? Арбуз, наверное, динамик порвёт.

От месности зависит : южнее , из арбузов , среняя полоса - картошка , свекла , а северные народы из рыбьего пузыря и китового уса делали детекторные приёмники .

А вот зря ерничаете ,господа. В приложении к журналу Юный техник ( Для умелых рук ) была статья , как из обычных овощей и фруктов можно добыть электричество . Не мегавольты , конечно , а всего лишь милливольты , но тем не менее. Так вот если разрезать картошку ( свежую) пополам , вложить между половинками кусок полиэтилена как диэлектрик , а потом ее обратно связать и добавить диод , в качестве детектора , высокоомные наушники и колебательный контур , то получался рабочий радиоприемник . Вот так вот.