ОРУЖИЕ ДЛЯ ПРОМЫСЛА

[dik]

А сейф у тебя отвечает требованиям ГОСТа или так, ящик железный?

что за ГОСТ в ЗоО есть ссылка на гост?

 

[Scarlo]

что за ГОСТ в ЗоО есть ссылка на гост?

ГОСТ Р 56367-2015, но он в настоящее время не обязателен к применению и, соответственно, в ЗоО о нем ничего нет.
Но не исключаю, что появится требование о соответствии данному ГОСТу сейфов для оружия.
Я задумал поменять свой говноящик на сейф, буду сразу брать удовлетворяющий требованиям этого ГОСТа.

 

[OLD]

ГОСТу сейфов для оружия.

Вся суть в том, что для хранения оружия вообще сейфы не требуются и не требовались никогда.
Поэтому на кой нам тута этот ГОСТ, даж ты не объяснишь.

 

[Scarlo]

Вся суть в том, что для хранения оружия вообще сейфы не требуются и не требовались никогда.

Но ведь это не означает, что не будут требоваться.

Поэтому на кой нам тута этот ГОСТ, даж ты не объяснишь.

Дык я уже объяснил:

Но не исключаю, что появится требование о соответствии данному ГОСТу сейфов для оружия.
Я задумал поменять свой говноящик на сейф, буду сразу брать удовлетворяющий требованиям этого ГОСТа.

Ключевые момены:
1. Собрался менять. Не из-за ГОСТа собрался менять, а так как имеющийся является говноящиком.
2. Раз все равно меняю, так сразу возьму сейф, отвечающий ГОСТу, чтобы, если чо, два раза не менять.

 

[Trapper00]

Вся суть в том, что для хранения оружия вообще сейфы не требуются и не требовались никогда.
Поэтому на кой нам тута этот ГОСТ, даж ты не объяснишь.

Ты недооцениваешь бюрократическую сущность скарлы!

 

[стряпчий]

Выскажусь по "основному вопросу".
Закон написан херово. Чисто по изложению.
Ведь смысл нормы понятен - "путь к нарези лежит через опыт владения гладкостволом, не сильно запятнанный". И совершенно очевидно, что в ситуации, когда право на нарезь получено, нет никакого разумного объяснения тому, чтобы обуславливать его сохранение, наличием у человека гладкоствола. Самый наилучший "буквенник" точно не придумает такого объяснения, акромя собственно ссылки на "буквы".
Моё мнение - росгвардейцы, преисполненные ощущения своей "юридичности", вытрахают несчастным мозги... вопрос доползёт да Верхушки... там раза с 16-го будет принят к рассмотрению, по результатам которого порешат, что можно иметь нарезь без гладкого, коли ты до неё "добрался". Ну и потом устаканится.
Примерно как когда-то всё происходило с правом собственности на автомобили. Я лично слышал рассуждения от члена Президиума нашего краевого, что "что вы чушь говорите - на кого машина в ГАИ записана, тот и собственник"...
"Стряпчий не юрист" (с) - как известно
Вот тот самый случай.

 

[Scarlo]

Ты недооцениваешь бюрократическую сущность скарлы!

Хуекратическую.
Скарло заранее обходит те места, куда могут подкинуть грабли.
И если упоминаешь мой ник, то пиши его правильно, не становись Славиком.

 

[OLD]

Ведь смысл нормы понятен

Это ясно.
А по сути че ?
Т.е фактически, завтро могут прийити , изъять оружие и анулировав разрешения пустить его на лом ?
Или не могут?
Или ты не читал закон дальше одной этой статьи ?

 

[стряпчий]

Это ясно.
А по сути че ?
Т.е фактически, завтро могут прийити , изъять оружие и анулировав разрешения пустить его на лом ?
Или не могут?
Или ты не читал закон дальше одной этой статьи ?

Всё что касается "конфискации" оружия - вообще ключница писала (с)
Набор букв. Из которого можно извлекать совершенно удивительные смыслы.
Не могу осилить, к примеру, мысль из 3.7. КоАП:
"находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению."
Из нынешней "буквы" можно нагородить всё, что угодно. Я бессилен определить уровень "самого нижнего дна", и подписаться под тем, что "с низу не постучат" (с)
Гладкого давно нет. Есть нарезь с разрешением. Разрешение признают недействительным. Чем не 222 УК РФ?
...
"Стряпчий не юрист" (с) - как известно

 

[OLD]

Чем не 222 УК РФ?

Умысла нет . Твои же слова.
вообще меня ст26 ЗО больше интересует

 

[стряпчий]

Умысла нет . Твои же слова.

Не отличаешь влажные фантазии ёпнутого стряпчего от суровых условий реальности?
Там "чётко" говорится "незаконное хранение", к примеру. Что такое "незаконное хранение"? Любое хранение, кроме законного. Факт будет? Будет. Умысел? Прямой. Знал, что нарушаешь ФЗ "Об оружии", владея нарезняком без законного разрешения, без владения гладким, но владел и хранил. Пискнешь, что "у меня же было разрешение!.." - тебе тут же грохнут: "оно недействительно, значит не было".

 

[OLD]

Там "чётко" говорится "незаконное хранение", к примеру. Что такое "незаконное хранение"? Любое хранение, кроме законного. Факт будет? Будет. Умысел? Прямой.

Не будет.
Потому что процедура изъятия оружия всвязи с анулированием разрешения как раз четко прописана в законе.
Поэтому не генерируй влажные влажные фантазии , а изучи 26 статью на предмет обсуждаемой проблемы .

 

[OLD]

Пискнешь, что "у меня же было разрешение!.." - тебе тут же грохнут: "оно недействительно, значит не было".

Блять, это 5
Ты точно чтоле диплом купил ?
Недействительным разрешение становится после его анулирования

 

[стряпчий]

Не будет.
Потому что процедура изъятия оружия всвязи с анулированием разрешения как раз четко прописана в законе.
Поэтому не генерируй влажные влажные фантазии , а изучи 26 статью на предмет обсуждаемой проблемы .

Мои?
Слово "аннулирование" первый раз в законе встречается аккурат в заголовке 26-й статьи.

Блять, это 5
Ты точно чтоле диплом купил ?
Недействительным разрешение становится после его анулирования

6
Есть два совершенно разных случая. В одном - действие (лицензия, разрешение) недействительны с момента их выдачи. В другом - отменены по обстоятельствам, возникшим "в ходе пьесы".
"Аннулирование" - это чё?
Возьми листочек бумаги, нарисуй временную прямую и прикинь как соотносится период действия разрешения с наличием оснований для него, коли пошла пьянка, что их нет.
Есть все основания полагать, что "аннулирование" предполагает отдельное юридическое действие, деля правой режим на "до и после". Неужто ты собрался делить на "до и после" период, когда ни "до", ни "после" не было оснований для действительности разрешения?
...
Я пытаюсь донести простую мысль, что "буквенный" подход по определению не имеет "объективных" границ. Тем паче, когда авторы херовые.
И все попытки обывателей добиться транслирования "как на самом деле" - глупость. Равно как и попытки выдачи "коллегами" какой-либо позиции за "истину".
Право - плод человеческой деятельности. Оно сугубо субъективно. Но при этом должно быть и обусловлено.
В юриспруденции - как на войне.
Обозреваешь окрестности, на которые забросила судьба... Вздыхаешь. Выбираешь местечко... и роешь там окопчик. Ниша под гранаты. Ниша под барабаны к автомату... В "Они сражались за Родину" - герой Тихонова... вот один в один.
...
Если вдруг кто перлюстрирует наш трёп - ответственно заявляю. Готов трудоустроиться в Росгвардию консультантом. Имею личный мотив...

 

[OLD]

Возьми листочек бумаги, нарисуй

Мож лучше закон почитать ?
Крепить тебя будут на его основании, а не по рисункам

 

[стряпчий]

Мож лучше закон почитать ?
Крепить тебя будут на его основании, а не по рисункам

Может лучше почитать учебник логики с картинками тем, кто их пишет и организует их правоприменение?

 

[Scarlo]

Может лучше почитать учебник логики с картинками тем, кто их пишет и организует их правоприменение?

Вот возьми и почитай им вслух эту книгу. Прояви антихрупкость.

 

[OLD]

"Аннулирование" - это чё?

хрен в очо.
"АННУЛИРОВАНИЕ (аннуляция) (от лат. annullo - уничтожаю) - отмена, объявление недействительным какого-либо акта, договора, прав или полномочий." (с) Большой Энциклопедический словарь

 

[стряпчий]

хрен в очо.
"АННУЛИРОВАНИЕ (аннуляция) (от лат. annullo - уничтожаю) - отмена, объявление недействительным какого-либо акта, договора, прав или полномочий." (с) Большой Энциклопедический словарь

Заебца. Когда надумаю поцитировать БЭС в суде для толкования юридических терминов - тебя позову
"Отмена" и "объявление недействительным" это уже не одно и тоже. Может накладываться, а может даже и нет - в зависимости от нюансов.
Отмена - речь точно идёт о будущем времени.
Недействительность... так можно обозвать и последствие отмены... в графоманском угаре. Но правильней - "недействующий".
Недействительность же - возникает по основаниям из вне.
Чтобы юридически закрепить ситуацию, что то же разрешение считается действующим в период между возникновением основания для недействительности и до момента его "аннуляции" по этому основанию, и вот прямо чтоб это было "не обежать"... для этого чёт особое прям должно быть написано. Я пока такого не увидел.

 

[OLD]

Отмена - речь точно идёт о будущем времени.

Это ты в учебнике логики с картинками прочитал ?
Начни бля с азбуки русского языка чтоле

 

[стряпчий]

Это ты в учебнике логики с картинками прочитал ?
Начни бля с азбуки русского языка чтоле

Я ещё и филфаков не заканчивал

 

[Scarlo]

Я пока такого не увидел.

Если ты не видишь, значит этого не существует?

 

[стряпчий]

Если ты не видишь, значит этого не существует?

Может и существует. Но любопытно увидеть.

 

[OLD]

Может и существует. Но любопытно увидеть.

Ты обещал отписаться по теме , якобы плевой и не стоящей внимание.
Нафига ты пургу какую то понес ?
Четам по теме ?
Нарезняк заберут без гладкого или нет ?

 

[Fedori4]

Четам по теме ?
Нарезняк заберут без гладкого или нет ?

. Только что совершил звонок начальнику нашей разрешиловки. Вот его ответ. Если ты владеешь и нарезным и гладким, значит гладкое у тебя более 5ти лет. Всё законно. Можешь спокойно продавать гладкостволы и владеть,пользоваться только нарезным. Вовремя продлевай, и никто ничего не аннулирует.